• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2009 года Дело N А56-11027/2009
(Извлечение)



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Закрытое акционерное общество Страховое Общество "АСОЛЬ" ответчик: Открытое акционерное общество "Русская страховая компания" о взыскании 14266 руб. 60 коп. при участии

- от истца: представителя Фарштатовой Л.С. (доверенность от 03.10.2008 N084/Д08)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество Страховое Общество «АСОЛЬ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Русская страховая компания» (ответчик) ущерба в порядке суброгации в сумме 14266 руб. 60 коп.

С согласия истца на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание окончено. Открыто судебное заседание по первой инстанции.

Ответчик в суд не явился, хотя и был извещен. На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

03.12.2007 года в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Рыльциной Ж.Ю., управлявшей автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный номер (далее (г/н)) ..., был поврежден автомобиль ВАЗ-11183, г/н ... под управлением Желудевой Д.А., застрахованный истцом по договору добровольного страхования транспортных средств серии ....

Факт нарушения ПДД, водителем Рыльциной Ж.Ю., установлен определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2007, справкой по форме 748.

В действиях водителя Желудевой Д.А., нарушений ПДД нет.

Согласно заключения N2856 ООО «АварКом», расчетного листка к заказ-наряду N49232, заказ-наряда N49232 от 16.12.2007 ОАО «Питер-Лада», акта сдачи-приемки выполненных работ от 23.12.2007 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-11183, определена в 14266 руб. 60 коп.. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение на обозначенную сумму /л.д.42/.

Гражданская ответственность водителя Рыльциной Ж.Ю., застрахована ответчиком (полис ...).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства по делу, суд находит изложенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными для заключения об удовлетворении иска в полном объеме.

Судебные расходы отнести на ответчика, на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская Страховая компания» в пользу Закрытого акционерного общества страховое общество «АСОЛЬ» ущерб в порядке суброгации в сумме 14266 руб. 60 коп, а также расходы по госпошлине в сумме 570 руб. 66 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Радынов С.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-11027/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 июня 2009

Поиск в тексте