АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2009 года Дело N А56-23092/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Пасько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "БетоСтрой"

к ООО "СМУ-40" о взыскании 66446 руб. 81 коп. при участии от истца: Захаровой Е.Б., доверенность от 11.01.2009 от ответчика: Медиченко М.А., доверенность от 14.11.2008

установил:

Уточнив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика 62518 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 15.04.2007 по 24.04.2009 (740 дней) просрочки оплаты товара.

Ответчик признал заявленное требование в сумме 61588 руб. 95 коп., против удовлетворения остальной части заявленных требований - возражает, ссылаясь на то, что истец неправильно исчислил количество дней просрочки, поскольку принимал количество дней в году равным 365 дням, а не 360 дням.

Поскольку ответчик не согласился с представленным истцом перерасчетом процентов за 740 дней исходя из ставки рефинансирования 12 % годовых, то истец заявил о том, что требует взыскать проценты в сумме первоначально заявленных требований, пересчитав при этом сумму исходя из ставки рефинансирования 12,5 % годовых, которая существовала на дату предъявления иска.

Проверку правильности расчета процентов стороны отдали на усмотрение суда.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая, что:

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иной размер процентов в данном случае не установлен законом или договором сторон, то требование истца о применении для исчисления суммы процентов ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска, является обоснованным.

Истец обратился в арбитражный суд 24.04.2009. Из представленной истцом выписки ставок рефинансирования ЦБ РФ следует, что с 24.04.2009 по 13.05.2009 действовала ставки рефинансирования 12,5 % годовых.

Однако при этом суд считает правильным исчисленный ответчиком период просрочки в количестве 729 дней (вместо 740 дней исчисленных истцом).

При таких обстоятельствах подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов равна: 253452 руб. 54 коп. (задолженность) х 12,5 % х 729 (дней) : 360 = 64588 руб. 95 коп. и первоначально заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-40" (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БетоСтрой" (...) 64588 руб. 95 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2437 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка