• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2009 года Дело N А56-20743/2009



Решение принято в судебном заседании 23 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Венедиктовым Л.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО "Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»)

к ООО «Русско-Балтийское страховое общество» о взыскании в порядке суброгации 18 577 руб. 23 коп. при участии от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русско-Балтийское страховое общество» о взыскании в порядке суброгации 18 577 руб. 23 коп.

Определением от 23.04.2009 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание, предложив сторонам заявить возражения о назначении судебного разбирательства в их отсутствие.

Возражений относительно перехода к судебному разбирательству в отсутствие представителей сторон в арбитражный суд не поступило.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела подтверждается, что 28.06.2007 в Санкт-Петербурге в районе дома 50 по улице Краснопутиловской, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Опель регистрационный номер М042СВ98, под управлением водителя Разоренова В.В. и автомобиля ВАЗ-21093 регистрационный номер М336ХО98 под управлением водителя Никонорова М.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении АДN 416822 от 06.07.2007 установлено, что ДТП произошло по вине водителя Никонорова М.А., нарушившего пункты 1.3, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль Опель регистрационный номер М042СВ98 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 28.06.2007, справкой об участии в ДТП от 28.06.2007, выданными ОГИБДД Московского района Санкт-Петербурга.

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, согласно отчету об оценке N 1454-1305 от 28.08.2007 составила 18 577 руб. 23 коп.

Автомобиль Опель регистрационный номер М042СВ98 застрахован в ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта N 10653/50-1385642 от 17.10.2006.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21093 регистрационный номер М336ХО98 застрахована в ООО «Русско-Балтийское страховое общество» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис N ААА 0288780758.

Истец в соответствии с условиями договора, платежным поручением N 130409 от 22.10.2007 выплатил страхователю в счет страхового возмещения 18 577 руб. 23 коп.

Полагая, что сумма ущерба подлежит возмещению за счет ООО «Русско-Балтийское страховое общество», истец обратился в суд с настоящим иском.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина водителя Никонорова М.А.,, размер ущерба, причиненного автомобилю Опель регистрационный номер М042СВ98, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком, что в соответствии со статьями 931, 965 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее - Федеральный закон), позволяет сделать вывод об обоснованности требований истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русско-Балтийское страховое общество» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») 18 577 рублей 23 копейки ущерба и 743 рубля 09 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Лилль В.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-20743/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 июня 2009

Поиск в тексте