АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2009 года Дело N А56-21620/2009

Решение принято в судебном заседании 23 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Венедиктовым Л.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Страхового ЗАО "МСК-Стандарт"

к ООО "Северо-Западная страховая компания" о взыскании в порядке суброгации 23 598 руб. 35 коп. при участии от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Страховое закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт» (СЗАО «МСК-Стандарт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная страховая компания» о взыскании в порядке суброгации 23 598 руб. 35 коп.

Определением от 27.04.2009 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание, предложив сторонам заявить возражения о назначении судебного разбирательства в их отсутствие.

Возражений относительно перехода к судебному разбирательству в отсутствие представителей сторон в арбитражный суд не поступило.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела подтверждается, что 05.08.2007 в Санкт-Петербурге в районе дома 165 по Московскому проспекту, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Шевроле Каптива регистрационный номер С398ВМ98, под управлением водителя Рази Д.А. и автомобиля ГАЗ-322132 регистрационный номер АР404798 под управлением водителя Парбибаева А.А.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.2007 установлено, что ДТП произошло по вине водителя Парбибаева А.А., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль Шевроле Каптива регистрационный номер С398ВМ98 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 05.08.2007, справкой об участии в ДТП от 05.08.2007, выданными ГИБДД N 1 ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, согласно заказ-наряду N 732508 от 28.10.2007, акту сдачи-приемки к з/н N 732508 от 28.10.2007 составила 23 598 руб. 35 коп.

Автомобиль Шевроле Каптива регистрационный номер С398ВМ98 застрахован в СЗАО «МСК-Стандарт», полис по страхованию средств наземного транспорта N АТА/1000/105903.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-322132 регистрационный номер АР404798 застрахована в ООО «Северо-Западная страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис N ААА 0108199442.

Истец в соответствии с условиями договора, платежным поручением N 376 от 14.02.2008 выплатил в счет страхового возмещения 23 598 руб. 35 коп., на основании счета 3 732508 от 28.10.2007.

Полагая, что сумма ущерба подлежит возмещению за счет ООО «Северо-Западная страховая компания», истец направил ответчику претензию N101-А773/07 от 06.03.2008, предложив перечислить стоимость ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения СЗАО «МСК-Стандарт» в суд с настоящим иском.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина водителя Парбибаева А.А., размер ущерба, причиненного автомобилю Шевроле Каптива регистрационный номер С398ВМ98, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком, что в соответствии со статьями 931, 965 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее - Федеральный закон), позволяет сделать вывод об обоснованности требований истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная страховая компания» в пользу Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» 23 598 рублей 35 копеек ущерба и 943 рубля 93 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка