АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2009 года Дело N А56-15537/2009

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маркина С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышёвой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЭКОЛ» к ОАО «Территориальная генерирующая компания N1» о взыскании 2324221 руб.24 коп., при участии

- от истца: представитель Кротова Н.Г.(доверенность от 27.01.2008)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛ» (далее - ООО «Экол») обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания N1» (далее - ОАО «ТГК N1») 1738390 руб. задолженности по договору N2-03/1039 от 13.04.2001 за период с 01.06.2008 по 28.02.2009.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований до 2324221 руб.24 коп. за период с 01.06.2008 по 31.05.2009.

Увеличение исковых требований судом принято определением от 02.06.2009.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование исковых требований ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору от 13.04.2001, а также на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2008 по делу NА56-6299/2008 о взыскании суммы задолженности в размере 6393159 руб. 59 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, указывает на невыставление истцом счетов за указанный период..

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

13 апреля 2001 года между ООО «ЭКОЛ» и ОАО «Ленэнерго» (правопредшественник ОАО «ТГК N1») был заключен договор N2-03/1039 об оказании услуг по эксплуатации системы канализации. Оплата по договору от 13.04.2001 N2-03/1039 должна осуществляться в соответствии с пунктами 4.1-4.9 договора. Согласно п.4.2. договора, стоимость услуг на момент заключения договора составляла 2.42 руб./м(3).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2008 по делу NА56-6299/2008 установлен факт пользования ответчиком услугами истца в период с 01.09.2005 по 31.05.2008, удовлетворены требования ООО «ЭКОЛ» к ОАО «ТГК N1» о взыскании 6393159 руб. 56 коп. задолженности.

Задолженность уплачена ответчиком 22.10.2008 на основании исполнительного листа, выданного по решению арбитражного суда от 14.07.2008.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам NNА56-24299/2002 и А56-6299/2008 установлено, что до заключения сторонами нового договора в соответствии с пунктом 6.1 договора N2-03/1039 от 13.04.2001 должны действовать условия ранее заключенного договора.

В период с 01.06.2008 по 28.02.2009 ответчик фактически продолжал пользоваться услугами истца по эксплуатации системы канализации, не произвел отключение сетей и оборудования на границе раздела балансовой принадлежности истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 4.18 договора от 13.04.2001 N 2-03/1039 отключение должно производиться Абонентом (ответчиком) в присутствии ответственного представителя Владельца (истца) путем установки заглушек на собственных выпусках (трубопроводах), после чего ответственными представителями сторон составляется акт об отключении.

В соответствии с пунктом 6.1 (абз.3) договора от 13.04.2001 N2-03/1039 если одной из сторон договора до окончания срока его действия внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. Таким образом, до момента заключения иного договора отношения между сторонами должны регулироваться договором от 13.04.2001 N2-03/1039.

Оплата по договору от 13.04.2001 N2-03/1039 должна осуществляться в соответствии с пунктами 4.1-4.9 договора. Согласно пункту 4.2. договора, стоимость услуг на момент заключения договора составляла 2.42 руб./м(3).

Согласно пункту 3.2 договора от 13.04.2001 N 2-03/1039, в случае неисправности или выводе в ремонт приборов учета на срок не более 1-го месяца/год, а также несвоевременной передачи данных об объемах отводимых в коллектор Владельца сточных вод, расчет за оказанные услуги производится по среднему значению за шесть предшествующих месяцев.

Согласно расчету задолженность по договору за период с 01.06.2008по 31.05.2009 оставила 2324221 руб.24 коп.

Ссылка ответчика на то, что истцом в спорный период не предъявлялись счета, судом не принимается, поскольку материалами дела подтверждается направление истцом, а также получение ответчиком счета N 304 от 01.12.2008, N342 от 31.12.2008, N12 от 31.01.2009, N59 от 28.02.2009, N117 от 30.04.2009, счета N154 от 31.05.2009, счета N81 от 31.03.2009.

Факт пользования ответчиком услугами истца подтверждается договором N14-19418/10-0 от 02.08.2006 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и истцом, пунктом 9.4 которого установлено, что субабонентом истца является ОАО «ТГК N1». Ответчик сбрасывает сточные воды через систему коммунальной канализации истца, схема сброса отражена в приложении к указанному договору.

Кроме того, факт осуществления сброса сточных вод ответчиком через сети истца за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 подтверждается сообщением ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от 13.03.2009. Акт от 04.02.2009, составленный ООО «ЭКОЛ» и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», подтверждает факт сброса сточных вод от ответчика в сети истца по настоящее время.

В соответствии со схемой канализационных сетей и сооружений ООО «ЭКОЛ» и Южной ТЭЦ АОА «Ленэнерго» ответчик осуществляет пропуск сточных вод через коммуникационный тоннель истца, сбрасывает сточные воды в камеру гашения истца, далее сточные воды от ответчика через самотечный коллектор истца поступают в бытовую сеть ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»

Таким образом, ответчиком нарушена обязанность по оплате услуг истца по договору 13.04.2001 N2-03/1039, сумма задолженности за период с 01.06.2008 по 31.05.2009 составила 2324221 руб.24 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления задолженности, а также возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Территориальная генерирующая компания N1» в пользу ООО «ЭКОЛ» 2324221 руб. 24 коп. задолженности по договору N2-03/1039 от 13.04.2001 и 19300 руб. 47 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать ОАО «Территориальная генерирующая компания N1» в доход федерального бюджета 3820 руб.63 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка