• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2009 года Дело N А56-13190/2009



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "К-М" к ООО "ТТ" о взыскании задолженности при участии

- от истца: адвокат Гурьянов В.И. (доверенность от 10.03.2009 б/н)

- от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 65 873 рублей 50 копеек, обязании ООО «ТТ» передать ООО «К-М» изготовленные по договору держатели УАЛТ.016.000.04 в количестве 70 штук и стержни УАЛТ.016.000.07 в количестве 70 штук.

Ответчик извещен, не явился, возражений не представил. Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

Истец 04.08.2008 обратился в ООО «ТТ» с письмом в котором предложило ООО «ТТ» изготовить для себя детали в соответствии с присланными чертежами и спецификацией N 5 от 04.08.2008. Ответчик согласился изготовить необходимое количество деталей и выставил истцу счет N34 от 05.08.2008 на сумму 97 445 руб. 58 коп. Истец согласился с условиями и сроком изготовления деталей и оплатил счет платежными поручениями N593 от 27.08.2008, N746 от 06.11.2008.

Таким образом, между сторонами был заключен договор подряда. По указанному договору подряда истец взял на себя обязательства по изготовлению деталей в соответствии с чертежами заказчика и спецификацией в течение 30 рабочих дней с момента оплаты счета. Как было указано выше, счет был оплачен 06.11.2008 года. Таким образом, обязательство подрядчика (ООО «ТТ») по передаче заказчику изготовленных деталей, должно было быть исполнено 19.12.2008 года. Однако, указанные детали в установленный срок были переданы заказчику частично, а именно катушки УАЛТ.140.191.01 в количестве 200 штук на общую сумму 11 356 руб. Остальные детали переданы не были. В связи с этим, письмом от 19.12.2008 (исх. N 181) истец установил подрядчику новый срок передачи деталей - 22.12.2008. В ответ на письмо от 19.12.2008 ответчик сообщил, что по техническим причинам просит перенести сдачу деталей на январь 2009 года.

С указанным подрядчиком сроком сдачи деталей истец не согласилось и письмом от 22.12.2008 (исх. N 182) определил новый срок для передачи деталей -23.12.2008.

Ответчик 25.12.2008 пригласил представителей истца для передачи изготовленных деталей 26.12.2008. В ходе приема-передачи было установлено, что все детали, за исключением держателей УАЛТ 016.000.04 (70 штук) и стержней УАЛТ 016.000.07 (70 штук), имеют дефекты, не соответствуют спецификации и предоставленным чертежам, что также подтверждается письмом подрядчика от 26.12.2008 (исх. N 204). Держатели УАЛТ 016.000.04 (70 штук) и стержни УАЛТ 016.000.07 (70 штук) представителем истца были приняты, но не переданы заказчику.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец ходатайствует о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В обосновании заявленного ходатайства истец представил копию договора N2-Г от 10.03.2009, копию платежного поручения N260 от 08.05.2009 на сумму 10 000 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (п.2 ст. 110 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства, в соответствии ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений, суд считает, что общество доказало понесенные расходы по оплате услуг представителя.

Учитывая объем выполненных услуг по данному делу, обстоятельства дела, заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб. С ответчика подлежит взысканию сумма подтвержденных расходов в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3021 руб. 37 коп., госпошлина в сумме 1454 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ТТ» в пользу ООО «К-М» 65 873 руб. 50 коп. убытков и 3021 руб. 37 коп. расходов по оплате госпошлины.

Обязать ООО «ТТ» передать ООО «К-М» изготовленные по договору держатели УАЛТ.016.000.04 в количестве 70 штук и стержни УАЛТ.016.000.07 в количестве 70 штук.

Взыскать с ООО «ТТ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1454 руб. 82 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
П.Л.Михайлов



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-13190/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 июня 2009

Поиск в тексте