АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2009 года Дело N А56-17797/2009

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борченко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Теле-Норд-Вест" ответчик: ООО "Белый ветер ЦИФРОВОЙ" о взыскании 2 040 575 руб. 18 коп. задолженности и пеней при участии

- от истца: представитель Максименко Т.В. по доверенности от 25.11.2008

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теле-Норд-Вест" (далее - Общество-1) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белый ветер ЦИФРОВОЙ" (далее - Общество-2) о взыскании 2 040 575 руб. 18 коп., в том числе 1 448 212 руб. 34 коп. задолженности по договору поставки от 09.09.2008 N0909-108 и 592 362 руб. 84 коп. пеней на основании пункта 7.3 договора.

В судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер заявленных требований в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать 19 313 руб. задолженности и 551 529 руб. пеней (без НДС); ответчик не явился, возражений против перехода к судебному разбирательству не представил, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие Общества-2.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом-1 (поставщик) и Обществом-2 (покупатель) заключен договор поставки от 09.09.2008 N0909-108 и дополнительное соглашение N1 от 09.09.2008 к нему.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.4 договора с учетом дополнительного соглашения покупатель обязан оплачивать каждую полученную партию товара в течение 60 календарных дней с даты получения товара, указанной в соответствующей товарной накладной; оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 7.3 договора с учетом дополнительного соглашения в случае просрочки платежа за поставленный товар поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но в сумме не более 100% от общей стоимости неоплаченного товара.

По товарным накладным от 12.09.2008, 16.09.2008, 02.10.2008, 06.10.2008, 16.10.2008. 30.10.2008 Общество-1 поставило Обществу-2 товар на общую сумму 10 721 993 руб. 91 коп. В подтверждение приема товара покупателем на товарных накладных имеются подписи принимающих лиц и оттиски печати ответчика.

Ссылаясь на то, что товар оплачен частично, имеется задолженность по договору, начислены пени, Общество-1 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу статьей 454, 506, 516 названного Кодекса покупатель обязан оплатить поставляемые товары.

Платежными поручениями от 02.04.2009, 09.04.2009, 17.04.2009, 29.05.2009, 08.06.2009, 15.06.2009 на общую сумму 1 428 900 руб. ответчик оплатил задолженность, получение данных денежных средств подтверждается истцом; имеется задолженность по товарной накладной от 16.09.2009 в сумме 19 313 руб., которая оспаривается ответчиком в отзыве на иск со ссылкой на стоимость товара по спорной накладной 3 388 873 руб. 66 коп. В судебном заседании обозревался подлинник товарной накладной от 16.09.2009 N 4761, стоимость товара в которой указана 3 408 186 руб.; за минусом оплаченной суммы задолженность подтверждена в размере 19 313 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени) в случае просрочки исполнения обязательства.

Требование о взыскании пеней суд удовлетворяет частично в сумме 450 000 руб. с применением статьи 333 названного Кодекса исходя из несоразмерности заявленных ко взысканию пеней последствиям нарушения обязательства и учитывая оплату части задолженности ответчиком.

Поскольку из представленных платежных документов следует, что оплата ответчиком части задолженности в сумме 100 000 руб. платежным поручением от 02.04.2009 произведена до предъявления иска, пени уменьшены по инициативе суда, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с суммы удовлетворенных судом и оплаченных добровольно после подачи искового заявления требований о взыскании задолженности, а также суммы заявленных ко взысканию пеней.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу возвращается из федерального бюджета 500 руб. 01 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белый ветер ЦИФРОВОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теле-Норд-Вест" 469 313 руб., в том числе 19 313 руб. задолженности и 450 000 руб. пеней; а также 21 202 руб. 87 коп. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теле-Норд-Вест" из федерального бюджета 500 руб. 01 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка