• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2009 года Дело N А56-13399/2009
(Извлечение)



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Н. при участии

- от истца: не явились

- от ответчика: представителя Серова С.О. (доверенность от 29.04.2009 N 567) рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Страховая компания "Нефтеполис" к ОАО «Страховая компания "Русский мир" о взыскании 11889 руб. 50 коп.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Нефтеполис" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - открытому акционерному обществу Страховая компания «Русский Мир» о взыскании 11889 руб. 50 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая,

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2009 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 09.06.2009.

Суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явился, заявил ходатайство о замене истца его правопреемником - ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Агро», в связи со сменой фирменного наименования.

Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик иск отклонил, отзыва и мотивированных возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16 октября 2007 года в городе Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота», г/н ..., под управлением водителя Обкрюхтина В.А. и автомобиля марки «Деу», г/н ..., под управлением Ярушка В.М. в результате которого, последнему автомобилю, застрахованному в ООО "Страховая компания "Нефтеполис" по договору добровольного страхования транспортного средства, страховой полис N ..., был причинен ущерб в размере 11889 руб. 50 коп., составляющий стоимость восстановительного ремонта.

Согласно представленным в материалы дела документам ОГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Оберюхтина В.А., управлявшего автомобилем марки «Тойота», г/н ..., и допустившего нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения в РФ.

Повреждения автомобиля отражены в справке ОГИБДД от 16.10.2007, акте осмотра транспортного средства от 29.10.2007.

На основании заявления о наступлении страхового случая и страхового акта истец оплатил стоимость восстановительного ремонта и запасных частей автомобиля в сумме 11889руб. 50коп., что подтверждается заказом - нарядом N 127 , счетом ЗАО «Автоцентр РМ-Маркет» от 20.11.2007 N 127 и платежным поручением от 20.11.2007 N 9875..

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность лица, управлявшего автомобилем марки «Тойота», г/н ... на момент ДТП была застрахована в ОАО Страховая компания «Русский Мир» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис ...).

В соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ истец в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией от 13.02.2008 N 381-56 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в сумме 11889 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке в полном объеме не возместил сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования истца, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет выплаченного страхового возмещения истцом составлен в соответствии с действующим законодательством и ответчиком не оспорен.

Доказательств возмещения убытков, а также мотивированных возражений на иск, ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Руководствуясь статьями 48, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Произвести замену истца ООО "Страховая компания "Нефтеполис" в порядке процессуального правопреемства на ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Агро».

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Русский Мир» в пользу общества ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Агро» 11889руб. 50коп. - сумму страхового возмещения и 500руб. 00коп. - расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу



Судья
Сергиенко А.Н



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-13399/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 июня 2009

Поиск в тексте