АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2009 года Дело N А56-13645/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Н. при участии

- от истца: не явились

- от ответчика не явились рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "РГС-Северо-Запад"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 87657 руб. 03 коп.

установил:

Истец - ООО «РГС-Северо-Запад» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 87657 руб. 03 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая,

19.03.2009 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 09.06.2009.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

24 марта 2007 года в городе Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «БМВ», г/н ..., под управлением Кварала Ш. и автомобиля марки «Мицубиси Ланцер», г/н ..., под управлением Ляпкова Б.В., в результате которого, последнему автомобилю был причинен ущерб.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.03.2006, вынесенному ОГИБДД Петроградского района Санкт-Петербурга, ДТП произошло по вине водителя Кварала Ш., управлявшего автомобилем марки «БМВ», г/н ... и допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ.

На момент причинения вреда автомобиль марки «Мицубиси Ланцер», г/н ... был застрахован в ООО «РГС-Северо-Запад» по договору добровольного страхования транспортного средства, страховой полис N ....

В результате ДТП застрахованному автомобилю был причинен ущерб в размере 87657 руб. 03 коп.., составляющий стоимость восстановительного ремонта.

Повреждения автомобиля отражены в справке ОГИБДД Петроградского района Санкт-Петербурга от 24.03.2006, акте осмотра транспортного средства от 11.04.2006.

На основании заявления о наступлении страхового случая и страхового акта истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается заказом-нарядом N НЗК 002803, счетом ООО «СЕТ Авто» от 28.08.2006, актом выполненных работ N 002803 и платежными поручениями от 07.09.2006 N 09297 и от 01.11.2006 N 14845.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность лица, управлявшего автомобилем «БМВ», г/н ... на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис ...).

В соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ истец в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией от 23.05.2007 N 03-09/01-16 с/о о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП, в размере 87657 руб. 03 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования истца, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет выплаченного страхового возмещения истцом составлен в соответствии с действующим законодательством и ответчиком не оспорен.

Доказательств возмещения убытков, а также возражений по заявленным требованиям, ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО «РГС-Северо-Запад» 87657руб. 03коп. - сумму страхового возмещения и 3129руб. 71 коп. - расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка