• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2009 года Дело N А56-16413/2009



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Метахим"

к ООО "ЛЕНМОССТРОЙ-БЕТОН" о взыскании 1653836 руб. 15 коп., при участии

- от истца: Ананьев Д.М. (доверенность от 26.11.2008)

- от ответчика: не явился

установил:

ЗАО "Метахим" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "ЛЕНМОССТРОЙ-БЕТОН" (далее - ответчик) о взыскании 1653836 руб. 15 коп., в том числе 1606252 руб. 55 коп. задолженности за поставленную продукцию и 47583 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением от 02 апреля 2009 года стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 15 июня 2009 года подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Истец на основании заявок ответчика в период с 27 октября по 14 ноября 2008 года произвел отгрузку портландцемента марки 400 Д-20, что подтверждается представленными в материалы дела заявками ответчика и надлежащим образом оформленными товарными накладными.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычае делового оборота или существа обязательства.

Ответчик, выставленные истцом к оплате за поставленную продукцию счета, оплатил не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1606252 руб. 55 коп.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Истец на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислил проценты за пользование чужими средствами, размер которых согласно расчету истца составил 47583 руб. 60 коп.

Однако суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ считает возможным уменьшить размер процентов до 30000 рублей с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика, так как уменьшение произведено по инициативе суда.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ЛЕНМОССТРОЙ-БЕТОН» в пользу ЗАО «Метахим» 1606252 руб. 55 коп. задолженности и 30000 рублей процентов, а также 19769 руб. 18 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Томпакова Г.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-16413/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 июня 2009

Поиск в тексте