• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2009 года Дело N А56-19392/2009



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Изотовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарук М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» к закрытому акционерному обществу «Нико» при участии от истца представителя Никоновой Е.В. (доверенность от 25.12.2008), от ответчика представитель не явился,

установил

Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» (далее - Телеком) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Нико» (далее - Общество) о взыскании 2 963 руб. 21 коп. задолженности по договору от 02.02.2001

N 4864 за оказанные услуги телефонной связи за июнь - август 2008 года.

В обоснование исковых требований Телеком ссылается на нарушение ответчиком обязанности по оплате услуг.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявило.

В судебном заседании представитель Телекома поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.02.2001 между Телекомом (исполнитель) и Обществом (абонент) заключен договор N Д4864 об оказании услуг связи, согласно которому Телеком принял на себя обязательство предоставить абоненту доступ к телефонной сети, местное соединение автоматическим способом, справочно-информационные услуги и прочие услуги при обращении абонента, доступ к автоматической междугородней и международной связи в соответствии с законодательными и иными нормативно-техническими документами федерального органа исполнительной власти в области связи и настоящего договора. Детальные условия договора определены в Условиях договора на оказание услуг телефонной связи, конкретные условия приводятся в спецификации к договору.

Порядок оплаты услуг определяется в разделе 3 Условий договора на оказание услуг телефонной связи с юридическим лицом, физическим лицом, занимающимся предпринимательской или индивидуальной трудовой деятельностью.

Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачены счета от 30.06.2008 N 066, 31.07.2008 N 067, 31.08.2008 N 069 на общую сумму 2 963 руб. 21 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре оказания услуг.

Аналогичное положение содержится в подпункте «а» пункта 61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Общество, являясь юридическим лицом, заключило договор от своего имени и обязалось оплачивать предоставленные услуги.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате услуг Общества. Доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил; факт оказания истцом ответчику последним не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Нико» в пользу открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» 2 963 руб. 21 коп. задолженности по договору от 02.02.2001 N 4864, а также 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья
Изотова С.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-19392/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 июня 2009

Поиск в тексте