• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2009 года Дело N А56-9872/2009



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минаева П.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью «Устьянский лесопромышленный комплекс» ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Волосовский ЛПК» о взыскании 2 793 636 руб. 37 коп. при участии

- от истца: Козлов Е.В. - доверенность от 15.12.2008 б/н;

- от ответчика: Новикова О.Н. - доверенность от 11.01.2009 б/н.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Устьянский лесопромышленный комплекс» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волосовский ЛПК» (далее - Ответчик) о взыскании 5000646 руб. 10 коп. - задолженность по договору поставки лесоматериалов N46/2008-ЗЛ от 24.10.2008, 194104 руб. 06 коп. - пени за просрочку платежа по состоянию на 02.02.2009.

Определением суда от 21.05.2009 удовлетворено ходатайство Истца об увеличении размера исковых требований до 2000646 руб. 10 коп. - задолженность по договору поставки лесоматериалов N46/2008-ЗЛ от 24.10.2008, 792990 руб. 27 коп. - пени за просрочку платежа по состоянию на 21.05.2009.

В судебном заседании Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просил взыскать с Ответчика 2000646 руб. 10 коп. - задолженность, 935408 руб. 94 коп. - пени за просрочку платежа по состоянию на 18.06.2009, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании Ответчик заявил о погашении задолженности в размере 100000 руб. 00 коп., в подтверждение чего представил платежное поручение N3131 от 17.06.2009. в отношении неустойки просил применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В связи с погашением Ответчиком части долга Истец в судебном заседании заявил отказ от части требования о взыскании задолженности в размере 100000 руб. 00 коп.

Отказ от части требования принят судом

В остальной части Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

24.10.2008 между сторонами заключен договор поставки лесоматериалов N46/2008-ЗЛ (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить лесоматериалы (далее - товар) в сроки и в порядке, предусмотренном условиями Договора.

Факт поставки Истцом товара по Договору на сумму 5000646 руб. 10 коп. подтверждается товарными накладными (л.д. 53-77), подписанными Ответчиком, и в судебном заседании Ответчиком не оспаривается.

Пунктом 4.4. Договора и Спецификациями N1, N2, N3 к Договору предусмотрена обязанность Ответчика оплачивать поставленный товар в течение пяти банковских дней с даты получения Ответчиком по факсу счета-фактуры на принятый товар.

Счета-фактуры (л.д. 17-33) получены Ответчиком, что подтверждено Ответчиком (л.д. 50).

В нарушение условий Договора товар Ответчиком полностью не оплачен.

Задолженность Ответчика по оплате товара по состоянию на день судебного заседания составляет 1900646 руб. 10 коп., что подтверждается расчетом, представленным Истцом и не оспаривается Ответчиком.

Суд не располагает доказательствами оплаты Ответчиком спорной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование о взыскании с Ответчика пеней обосновано ст. 330 ГК РФ и п.6.1. Договора, который предусматривает, что Истец имеет право требовать от Ответчика уплаты пеней в размере 0,3% от стоимости неоплаченной (несвоевременно оплаченной) лесопродукции за каждый день просрочки свыше срока оплаты, установленного сторонами в спецификации к Договору, и по состоянию на дату судебного заседания составляет 935408 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом, представленным Истцом и проверенным судом.

Однако исходя из принципа гражданского права о соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, учитывая письмо - требования прокурора N137ж-09 от 08.06.2009 и принимая во внимание, что Договором предусмотрен высокий процент неустойки - 0,3% в день, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней до 300000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с учетом абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с Ответчика.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 N6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11293 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 100000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волосовский ЛПК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Устьянский лесопромышленный комплекс» 1900646 руб. 10 коп. - задолженность, 300000 руб. 00 коп. - пени, 26180 руб. 27 коп. - расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Устьянский лесопромышленный комплекс» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 11293 руб. 48 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Воробьева Ю.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-9872/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 июня 2009

Поиск в тексте