АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2009 года Дело N А56-21728/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Калининой Л.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ВитоСтрой" ответчик: ЗАО "Монтажстрой+" о взыскании 460 408руб. 00коп. при участии от истца: Сафарова Э.Э. доверенность б/н от 26.02.2009;

Медведев В.В. доверенность б/н от 26.02.2009; от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "ВитоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Санкт -Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Монтажстрой+" о взыскании 395 200руб. 00коп. задолженности по договору подряда N342 от 01.09.2008, 65 208руб. пени в соответствии с п.4.1.2 и п.10.1 договора за период с 25.10.2008 по 10.04.2009, 50 000руб. расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, копии определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленные арбитражным судом по последним известным суду местам нахождения ответчика, вручены уведомление вернулось в суд.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассматривается судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N342 от 01.09.2008 на выполнение работ по монтажу металлоконструкций на объекте «Государственная гостевая резиденция «К-4» в количестве 41,6 тонн.

Истец выполнил работы по договору на сумму 395 200руб., что подтверждается формами КС-2 КС-3, подписанными ответчиком.

Выполненные работы ответчиком не оплачены в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой произвести оплату за принятые работы и об уплате пени.

Истцом в соответствии с п.4.1.2, п. 10.1 договора правомерно начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, что составило 65 208руб. по состоянию на 10.04.2009.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности и пени являются правомерными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 15, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению, поскольку в материалы дела представлены Договор-поручение на оказание юридической помощи N3 от 16.02.2009, платежное поручение N11 от 17.02.2009 на сумму 50 000руб., которые были уже представлены в дело NА56-21733/2009 и требование удовлетворено в названном деле.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО "Монтажстрой+" в пользу ООО "ВитоСтрой" 395 200руб. 00коп. задолженности, 65 208руб. 00коп. пеней, 10 708руб. 16коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка