• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2009 года Дело N А56-11572/2009
(Извлечение)



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Радыновым С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»

ответчик: Закрытое акционерное общество Страховая компания"Мегарусс-Д" о взыскании 8434 руб. 29 коп. при участии

- от истца: представителя Коваленко В.В. (доверенность от 01.01.2009 NРГ-Д-192/09)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» (ответчик) 8434 руб. 00 коп., в том числе: 8131 руб. 83 коп. ущерба в порядке суброгации, 302 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

С согласия истца, на основании п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное заседание закрыто. Открыто заседание суда первой инстанции.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика.

Ответчик в суд не явился, хотя и был извещен, отзыва на иск не представил.

Суд определил удовлетворить ходатайство, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия ответчика.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

15.03.2008 года в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Колесниковым Евгением Анатольевичем, управлявшим автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный номер (далее (г/н)) ..., был поврежден автомобиль Мерседес ML320, г/н ... под управлением Таскиной Елены Гавриловны, застрахованный истцом (полис N...).

Факт нарушения п. 9.10 ПДД, водителем Колесниковым Е.А., установлен постановлением АД от 15.03.2008 по делу об административном правонарушении, справкой по форме 748.

Согласно отчета об оценке АТ 1074153 от 26.03.2008, составленного ООО «ЭКС-ПРО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес ML320, определена в 8131 руб. 83 коп.. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение на обозначенную сумму /л.д.27/.

Гражданская ответственность водителя Колесникова Е.А., застрахована ответчиком (полис ...).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержении изложенных обстоятельств, суд находит их достоверными и достаточными для заключения об обоснованности иска, удовлетворении его в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным, и оно не было исполнено после направления претензии N АТ1074153 от 13 июня 2008 года в адрес ответчика. Период просрочки составил 103 дня, с 10.10.2008 года по 23.01.2009 года. Ставка рефинансирования составила 13% годовых. Следовательно, сумма подлежащая ко взысканию по данному основанию, составляет 302 руб. 46 коп.

Судебные расходы отнести на ответчика, на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в сумме 8131 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 302 руб. 46коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Радынов С.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-11572/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 июня 2009

Поиск в тексте