• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2009 года Дело N А56-21733/2009



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Калининой Л.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ВитоСтрой" ответчик: ЗАО "Монтажстрой+" о взыскании 583 595руб. 11коп. при участии от истца: Сафарова Э.Э. доверенность б/н от 26.02.2009;

Медведев В.В. доверенность б/н от 26.02.2009; от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "ВитоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Санкт -Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Монтажстрой+" о взыскании 460 000руб. 09коп. задолженности по договору подряда N327 от 30.04.2008, 123 595руб. 02коп. пеней в соответствии с п.4.1.2 и п.10.1 договора по состоянию на 10.04.2009, 50 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, копии определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленные арбитражным судом по последним известным суду местам нахождения ответчика, вручены уведомление вернулось в суд.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассматривается судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N327 от 30.04.2008 на выполнение работ по монтажу металлоконструкций каркаса галерей, фахверка и шахты лифта из материала Заказчика в количестве 20 тонн.

Истец выполнил работы по договору на сумму 460 000руб., что подтверждается формами КС-2 и КС-3, подписанными ответчиком.

Выполненные работы ответчиком не оплачены в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой произвести оплату за принятые работы и об уплате пени.

Истцом в соответствии с п.4.1.2, п. 10.1 договора правомерно начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, что составило 123 595руб. 02коп. по состоянию на 10.04.2009.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности и пени являются правомерными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 15, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя также подлежит удовлетворению, поскольку в материалы дела представлены Договор-поручение на оказание юридической помощи N3 от 16.02.2009, платежное поручение N11 от 17.02.2009.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО "Монтажстрой+" в пользу ООО "ВитоСтрой" 460 000руб. 09коп. задолженности, 123 595руб. 02коп. пеней, 50 000руб. 00коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 12 425руб. 95коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Калинина Л.М.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-21733/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 июня 2009

Поиск в тексте