• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2009 года Дело N А56-29934/2009



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Исаевой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевым Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Аристон Термо Русь» к ООО «Электротехника» о взыскании 564471 руб. 08 коп. при участии

- от истца: Чернышев Д.М. доверенность от 20.05.2009 N 35/1;

- от ответчика: не явился;

установил:

ООО «Аристон Термо Русь» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «Электротехника» (далее - Ответчик) задолженности по договору N 057-20-08/83 от 05.06.2008 в размере 486186 руб. 77 коп., пеней в сумме 78284 руб. 31 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв и возражения не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

05.06.2008 между сторонами был заключен договор поставки электрических водонагревателей N 057-20-08/83. В соответствии с указанным договором Ответчику был поставлен товар на общую сумму 486186 руб. 77 коп., что подтверждается товарной накладной N В080019633 от 14.10.2008.

В соответствии с п. 3.5 оплата за поставленную продукцию производится покупателем в виде 100 % авансового платежа, если между сторонами не достигнуто иного соглашения.

В соответствии с п. 2.1 дополнительного соглашения N 2 от 05.06.2008 отсрочка платежа по договору составляет 21 день.

Истцом с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования споров 17.02.2009 в адрес Ответчика была направлена претензия, которая была оставлена им без ответа, денежные средства по договору до настоящего времени не уплачены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.2.2 дополнительного соглашения при задержке покупателем платежа за продукцию, поставленную с отсрочкой плате, Истец вправе начислить покупателю неустойку в виде пеней в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Истец просит взыскать пени за неоплату приобретенного товара в сумме 78284 руб. 31 коп. по состоянию на 13.05.2009.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Учитывая, что заявленные требования соответствуют материалам дела, обязательства по оплате принятого товара Ответчиком не исполнены, требования Истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар обоснованны по размеру и праву в сумме 486186 руб. 77 коп., пени в размере 78284 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 12144 руб. 71 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Электротехника» в пользу ООО «Аристон Термо Русь» задолженность по договору N 057-20-08/83 от 05.06.2008 в размере 486186 руб. 77 коп., пени в размере 78284 руб. 31 коп., а также 12144 руб. 71 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Исаева И.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-29934/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 июня 2009

Поиск в тексте