• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2009 года Дело N А56-11586/2009
(Извлечение)



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Радыновым С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»

ответчик: Закрытое акционерное общество страховая компания"Мегарусс-Д" о взыскании 38822 руб. 50 коп. при участии

- от истца: представителя Коваленко В.В. (доверенность от 01.01.2009 NРГ-Д-192/09)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» (ответчик) 38822 руб. 50 коп., в том числе: 35516 руб. 69 коп. ущерба в порядке суброгации, 3305 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

С согласия истца, на основании п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное заседание закрыто. Открыто заседание суда первой инстанции.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика.

Ответчик в суд не явился, хотя и был извещен, отзыва на иск не представил.

Суд определил удовлетворить ходатайство, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия ответчика.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

12.09.2007 года в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Ходыревым Игорем Владимировичем, управлявшим автомобилем Додж Стратус, государственный регистрационный номер (далее (г/н)) ..., был поврежден автомобиль Мазда 6, г/н ... под управлением Чистяковой Елены Николаевны, застрахованный истцом (полис N...).

Факт нарушения п. 9.10 ПДД, водителем Ходыревым И.В., установлен определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2007, постановлением АД N454203 от 21.09.2007 по делу об административном правонарушении, справкой по форме 748.

Согласно акта осмотра транспортного средства N12-03СПб-10, составленного ООО «ЭКС-ПРО», заказ-наряда N4354497 от 17.12.2007 ООО «Рольф Лахта М», акта приема-передачи выполненных работ N4354497 от 28.02.2008, счета N4354497 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6, определена в 35516 руб. 69 коп.. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение на обозначенную сумму /л.д.39/.

Гражданская ответственность водителя Ходырева И.В., застрахована ответчиком (полис ...).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержении изложенных обстоятельств, суд находит их достоверными и достаточными для заключения об обоснованности иска, удовлетворении его в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным, и оно не было исполнено после направления претензии N АТ 876961 от 14 июля 2008 года в адрес ответчика. Период просрочки составил 501 день с 01.09.2007 года по 22.01.2009 года. Ставка рефинансирования составила 13% годовых. Следовательно, сумма подлежащая ко взысканию по данному основанию, составляет 3305 руб. 81 коп.

Судебные расходы отнести на ответчика, на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в сумме 35516 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3305 руб. 81 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1552 руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Радынов С.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-11586/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 июня 2009

Поиск в тексте