• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2009 года Дело N А56-24489/2009



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Невский Сахар Петербург" к ООО "Пасифик контракт" о взыскании 30 873руб. 88коп. при участии

- от истца: представитель Максименко Ю.С. (дов. от 18.02.2009г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невский Сахар Петербург" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пасифик контракт" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 27 499руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки N108/07 от 31.10.2007г., 3 374руб. 88коп. неустойки за просрочку платежа, а также 15 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 1 704руб. расходов по оплате услуг почтовой связи.

Исковые требования истцом поддержаны в судебном заседании.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

При отсутствии возражений надлежаще извещенных сторон, на основании статьи 136 АПК РФ, суд переходит к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки N108/07 от 31.10.2007г., истец поставил в адрес ответчика товар (сахар) на общую сумму 27 499руб., что подтверждается товарной накладной N3984 от 24.10.2008г., копия которой представлена в материалы дела.

Во исполнение условий пункта 4.2 договора, поставка товара осуществлена поставщиком в согласованное в заявке покупателя местонахождения грузополучателя - ЗАО «ЖелдорАльянс», который является представителем ответчика согласно доверенности ответчика от 28.07.2008г.

Поставленный истцом товар получен грузополучателем по товарно-транспортной накладной N00049937 от 24.10.2008г. для доставки ответчику железнодорожным транспортом.

Указанный товар был принят представителем ответчика по доверенности 17.11.2008г., что подтверждается отметкой в товарно-транспортной накладной.

На основании пункта 5.5 договора, в редакции дополнительного соглашения от26.05.2008г., ответчик обязан произвести оплату стоимости поставленного товара в течение 10 календарных дней с момента поставки товара.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и пункта 1 статьи 516 ГК РФ, оплату полученного товара не произвел.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Дополнительным соглашением от 26.05.2008г. к договору поставки сторонами предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде начисления процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки, что за период с 05.11.2008г. по 20.03.2009г. составляет 3 374руб. 88коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором о представительстве в арбитражном суде от 16.02.2009г., расходным кассовым ордером от 03.03.2009г., актом сдачи-приемки оказанных услуг от 20.02.2009г.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 15 000руб.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, от проведения сверки расчетов уклонился, претензию оставил без ответа и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Пасифик контракт" в пользу ООО "Невский Сахар Петербург" 27 499руб. задолженности, 3 374руб. 88коп. неустойки за просрочку платежа и 1 234руб. 92коп. расходов по госпошлине, а также 15 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 1 704руб. расходов по оплате услуг почтовой связи.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Кузнецов М.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-24489/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 июня 2009

Поиск в тексте