• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2009 года Дело N А56-23789/2009



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Филиппова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Троицкой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

ответчик: ООО «Чагда-Дюны» о взыскании 40 629 руб. 50 коп. при участии

- от истца: Черных М.Ю. - доверенность от 31.12.2008

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Чагда-Дюны» (далее - ответчик) о взыскании 40 629 руб. 50 коп., из которых 38 113 руб. 98 коп. - задолженность по договору аренды от 21.01.2000 N 22/ЗД-00902, а 2 515 руб. 52 коп. - пени за просрочку платежа.

В судебном заседании по ходатайству КУГИ был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 24.06.2009 в связи с необходимостью уточнения размера задолженности.

24.06.2009 судебное заседание продолжено после перерыва.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Истец представил справку о расчетах от 22.06.2009, из содержания которой следует, что задолженность по договору аренды от 21.01.2000 N 22/ЗД-00902 погашена в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя КУГИ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из материалов дела, между КУГИ (арендодатель) и ООО «Чагда-Дюны» (арендатор) 21.01.2000 заключен договор аренды N22/ЗД-00902 земельного участка с кадастровым N 78:11128В:20, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г.Сесрорецк, ул. Коммунаров, д.5б, площадью 844 кв.м.

05.07.2008 между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору.

Порядок, размер и сроки внесения арендной платы установлены в разделе 3 дополнительного соглашения от 05.07.2008. Ответственность арендатора в виде пеней за несвоевременное и неполное внесение платежей в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 5.2 дополнительного соглашения.

В нарушении статей 309, 310, 614 ГК РФ и пункта 4.3.6 дополнительного соглашения ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы за период с 01.01.2009 по 31.03.2009, вследствие чего, по состоянию на 01.04.2009 образовалась задолженность в размере 38 113 руб. 98 коп., в связи с чем КУГИ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.2 дополнительного соглашения истцом начислены пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 2 515 руб. 52 коп.

Из представленной истцом справки о расчетах от 22.06.2009 следует, что задолженность по договору аренды от 21.01.2000 N 22/ЗД-00902 погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части первой статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина в сумме 1625 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как ответчик оплатил задолженность после предъявления иска

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Чагда-Дюны» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1625 руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Филиппов А.Е.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-23789/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 июня 2009

Поиск в тексте