АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2009 года Дело N А56-30135/2009

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Исаевой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «МНМ-Трэйдинг» к ООО «Фаст Мотор СПб» о взыскании 356993 руб. 34 коп. при участии

- от истца: Тугай Ю.П. доверенность от 01.04.2009 N 5;

- от ответчика: не явился;

установил:

ООО «МНМ-Трэйдинг» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «Фаст Мотор СПб» (далее - Ответчик) задолженности за поставленный товар в размере 298026 руб. 00 коп., пеней в сумме 58967 руб. 34 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв и возражения не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

31.01.2008 между сторонами был заключен договор поставки автотоваров N 29/СПБ-МНМ. В соответствии указанным договором Ответчику был поставлен товар на общую сумму 45360 руб., что подтверждается товарными накладными N П050002137 от 19.08.2008, N П050002212 от 26.08.2008, N П050002408 от 17.09.2008, N П050002459 от 23.09.2008, N П050002472 от 24.09.2008, N П050002570 от 08.10.2008, N П050002590 от 10.10.2008.

Согласно п. 3.2 договора оплата должна быть произведена в течении 15 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на чет покупателя.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия N 76и/4 от 16.04.2009, N 68и/05 от 06.05.2009 (повторная претензия) с целью досудебного урегулирования спора. Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, сумма задолженности не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.5 договора поставки предусмотрена неустойка, которую покупатель обязан уплатить в виде пеней в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени за неоплату приобретенного товара в сумме 58967 руб. 34 коп. по состоянию на 26.05.2009.

Учитывая, что заявленные требования соответствуют материалам дела, обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар обоснованны по размеру и праву в сумме 298026 руб. 00 коп., пени в размере 58967 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 8639 руб. 86 коп., в остальной части государственная пошлина в сумме 160 руб. 14 коп. подлежит возврату из федерального бюджета РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Фаст Мотор СПб» в пользу ООО «МНМ-Трэйдинг» задолженность за поставленный товар в размере 298026 руб. 00 коп., пени в размере 58967 руб. 34 коп., а также 8639 руб. 86 коп. расходов по государственной пошлине.

ООО «МНМ-Трэйдинг» выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета РФ в сумме 160 руб. 14 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка