АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2009 года Дело N А56-11561/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть Решения объявлена 09 июня 2009 года.

Полный текст Решения изготовлен 10 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеева С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»,

ответчик: ЗАО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании 34608,01 руб. при участии

- от истца: представитель Гилинский А.В. по доверенности от 01.01.2009

- от ответчика: не явился

установил:

Открытое страховое общество «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании 34608,01 руб. - сумма страхового возмещения.

При отсутствии возражений сторон дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ответчика не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Как видно из материалов дела, 23.09.2007 произошло ДТП с участием автомобиля «BMW X5», гос. рег. номер ..., под управлением Левашова М.Ю. и автомобиля «Мицубиси Каризма», гос. рег номер ..., под управлением Ярцев Д.С.

Виновным в ДТП признан Ярцев Д.С., управлявший в момент совершения ДТП автомобилем «Мицубиси Каризма», гос. рег. номер ....

Данное обстоятельство подтверждено справкой об участии в ДТП от 23.09.2007, а также определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23.09.2007.

В результате ДТП был поврежден автомобиль «BMW X5», застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с Договором страхования АТ N2157833 от 23.11.2006 было выплачено страховое возмещение в размере 34608,01 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Мицубиси Каризма», которым управлял виновник ДТП Ярцев Д.С., застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору обязательного страхования.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно акту осмотра N 09-27-СПб-129 от 27.09.2009, заказу-наряду N982136 от 01.10.2007 стоимость произведенных работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля «BMW X5» составила 34608,01 руб.

Истец направил ответчику суброгационное требование NАТ-888927 от 13.06.2008 с предложением уплатить сумму в размере 34608,01 руб., которое было оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке статьи 1064 ГК РФ.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ущерб, определенный истцом, является ущербом, подлежащим взысканию со страховой компании.

Ответчик иск не оспорил.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными как по праву, так и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Настоящий иск предъявлен в суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 34608,01 руб. - страховое возмещение, 1384,32 руб. - расходы по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка