АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2009 года Дело N А56-22946/2009

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "МиКС"

к ООО "ДСК-4 Невское" о взыскании 122 993руб. 90коп. при участии

- от истца: представитель Баранцев Ю.С. (дов. от 10.04.2009г.)

- от ответчика: представитель Большаков А.Ф. (дов. от 13.11.2008г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МиКС" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-4 Невское" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 108 675руб. задолженности по оплате товара по договору N6/08 от 13 августа 2008 года и 14 318руб. 90коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

С согласия сторон суд перешел к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания под роспись представителей.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, признав актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2009г. сумму задолженности.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки N6/08 от 13.08.2008г., в период с 14.08.2008г. по 01.11.2008г. (включительно) истец поставил ответчику товар (сухие строительные смеси) на общую сумму 324 071руб. 55коп.

Факт получения товара подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации ответчика на товарных накладных, копии которых представлены в материалы дела, и не отрицается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена га товар устанавливается в действующем прайс-листе поставщика, который является неотъемлемой частью договора.

Оплата полученного товара осуществляется покупателем с отсрочкой на 14 дней с момента его получения путем перечисления денежных средств в адрес поставщика.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Замечаний по ассортименту, качеству товара и срока его поставки ответчиком заявлено не было.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и требований пункта 1 статьи 516 ГК РФ, оплату полученного товара произвел не в полном объеме.

Письмом б/N, б/даты ответчик признал задолженность и гарантировал ее погашение в срок до 05.12.2008г., однако оплату не произвел.

Актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, ответчик признал задолженность по состоянию на 10.06.2009г. в размере 108 675руб.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты полученного товара, на основании пункта 4.4 договора, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 318руб. 90коп. за период с 29.08.2008г. по 30.04.2009г., поскольку в пункте 1 статьи 395 ГК РФ закреплено правило, в соответствии с которым за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств, определяемую договором, заключенным между сторонами, а в случае отсутствия этого условия - учетной ставкой банковского процента.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание юридических услуг от 09.04.2009г. и платежным поручением N142 от 21.04.2009г.

Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара покупателем не исполнены и учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 10 000руб.

На основании изложенного суд считает исковые требования обоснованными по праву и размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ДСК-4 Невское" в пользу ООО "МиКС" 108 675руб. задолженности, 14 318руб. 90коп. процентов за пользование денежными средствами и 3 959руб. 88коп. расходов по госпошлине, а также 10 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка