• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2005 года Дело N А26-2492/2005

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2005 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2005 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Пановой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Шашлычная Кавказ"

к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" о взыскании 909,26 руб. при участии

от истца : Брижинев А.С. - юрисконсульт

от ответчика : Татарчук Л.Н. - юрисконсульт установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Шашлычная Кавказ" обратилось в арбитражный суд с иском к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" о взыскании 909,26 руб. - сумма неосновательного обогащения, вызванная завышением стоимости потребленной воды и сточных вод.

Исковые требования мотивированным ссылками на договор N 469 на отпуск воды и прием сточных вод на 2005 год, Решение Петрозаводского городского совета от 01.03.2005 г., ст. 1102 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и пояснил, что платежное требование N 1378 от 15.03.2005 г. на сумму 6027 руб. 39 коп. было направлено ответчиком в банк на безакцептное списание и исполнено.

Ответчик иск не признал и пояснил, что платежным требованием N 1378 от 15.03.2005 г. списана стоимость воды и стоков в количестве 188 куб. м., определенные по состоянию на 09 марта 2005 г. Стоимость определена по новым тарифам, действующим с 1 марта 2005 г., что соответствует условиям пункта 4.2 договора.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами на 2005 год заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод. Поскольку данный договор возмездный, то стороны предусмотрели в нем сроки и порядок расчетов.

Так, согласно пункта 4.2 договора, размер платы за отпуск воды и прием сточных вод производится на основании тарифа, утвержденного органами местного самоуправления, исходя из фактических объемов отпущенной воды и принятых сточных вод, определяемых на основании показаний приборов учета. Плата взимается за расчетный период с 6 рабочего дня предыдущего месяца по 6-й рабочий день текущего месяца.

Как усматривается из акта выполненных работ, истец за период с 8 февраля по 9 марта 2005 г. потребил 188 куб. м. воды, соответственно столько же от него принято сточных вод.

Решением Петрозаводского городского совета от 01.03.2005 г. для МУП «Водоканал» утверждены новые тарифы.

МУП «Водоканал», исходя из того, что пункт 4.2 договора содержит условие о том, что изменение тарифа не влечет изменение договора, предъявило к оплате требование по тарифам, существовавшим на день снятия показаний приборов учета.

Абонент с доводами МУП «Водоканал» не согласился, считает, что за февраль он должен платить по старым тарифам, а с 1 марта 2005 г. по новым.

Поскольку МУП «Водоканал» списало с него больше чем следовало на 909 руб. 26 коп., истец просит взыскать данную сумму как неосновательное обогащение.

Суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

К правоотношениям сторон применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды и сброшенные сточные воды.

Поскольку оплата в данном случае в соответствии с действующим законодательством производится по регулируемым ценам, то тариф устанавливается решением Петрозаводского городского совета.

При таких обстоятельствах пункт 4.2 договора о порядке расчетов соответствует требованиям закона.

Ответчиком ко взысканию было предъявлено количество воды потребленное за период с 8 февраля по 9 марта 2005 г. по тарифам, действующим с 1 марта 2005 г. Однако, исходя из условий договора и правил ст.ст. 424 и 544 ГК РФ, плата за период с 8 по 28 февраля 2005 года должны была производиться по ранее действовавшим тарифам, а с 1 марта 2005 г. - по новым.

Суд считает, что истец обоснованно среднюю ежесуточную величину потребления воды и сброса сточных вод, умножив ее на количество дней февраля и марта и на действовавшие тарифы.

Поскольку списанная МУП «Водоканал» стоимость потребленной воды и сброшенных сточных вод завышена на 909 руб. 26 коп., то по правилам ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу данную сумму как неосновательно приобретенную.

Ссылку ответчика на условие пункта 4.2 о том, что изменение тарифа не влечет изменение условий договора, суд считает несостоятельной.

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Шашлычная Кавказ" 909,26 руб. - сумма неосновательного обогащения и 500 руб. - судебные расходы.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

Т.Е.Панова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2492/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 14 мая 2005

Поиск в тексте