ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 года Дело N А65-5271/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 16 июля 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «ТПК Никита» - представитель не явился, извещен,

от ОАО «Татспиртпром» - представители Захаров Н.И. по доверенности N63 от 01.01.09 г., Латфуллина Р.Н. по доверенности N13 от 01.01.09 г.Муллахметов З.М. по доверенности N114 от 12.05.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО «ТПК Никита», г. Великий Новгород, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2009 года по делу N А65-5271/2009 (судья: Андриянова Л.В.) по иску ОАО «Татспиртпром» (филиал «Мамадышский спиртзавод») к ООО «ТПК Никита», г. Великий Новгород, о взыскании суммы основного долга 2 727 959 руб. 50 коп. и пени за несвоевременную оплату полученной продукции по договору поставки спирта от 14.01.2008 года N105 в размере 316 314 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Татспиртпром» (филиал «Мамадышский спиртзавод») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «ТПК Никита», г. Великий Новгород, о взыскании суммы основного долга 2 727 959 руб. 50 коп. и пени за несвоевременную оплату полученной продукции по договору поставки спирта от 14.01.2008 года N105 в размере 316 314 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2009 года исковые требования удовлетворены.

ООО «ТПК Никита», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2009 года в части возмещения расходов по госпошлине с 26721,37 руб. на 24170,37руб.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы и процессуального права.

В судебное заседание не явился представитель ООО «ТПК Никита», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представители ОАО «Татспиртпром» просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверена в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2009 года не подлежащим изменению в обжалуемой части по следующим основаниям.

Во исполнение условий договора поставки 3105 от 14.01.2008г. истец поставил ответчику в октябре 2008 года продукцию (спирт) на общую сумму 4427959,50руб., что не оспаривается ответчиком и подтверждается товарно-транспортными накладными N00-00045 от 19.10.2008г., N00-00046 от 16.10.2008г., соответствующими счетами-фактурами и доверенностями на получение товара.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на несогласие с решением в части взыскания государственной пошлины в размере 26721,37руб.

При подаче иска ОАО «Татспиртпром» оплатило государственную пошлину в размере 26721,37руб., что подтверждается платежным поручением N224 от 10.03.2009г.(л.д.9).

Обжалуемым решением, с учетом определения от 09.06.2009г. об исправлении опечатки, судом взысканы долг в сумме 2727959,50руб. и пени в размере 316314,40руб..

Исходя из удовлетворенной суммы иска (2727959,50руб. - долг, 316314,40руб. - пени) размер государственной пошлины, оплачиваемой при обращении в арбитражный суд, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, составляет 26721,37руб.

Таким образом, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца понесенные расходы на уплату государственной пошлине в размере 26721,37руб.

Доводы апелляционной жалобы о допущенной судом ошибке достаточно не мотивированы и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Кроме того, арифметическая ошибка, допущенная в судебном акте, в любом случае может быть устранена самостоятельно арбитражным судом ее допустившим.

На основании изложенного, принимая во внимание пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. N36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2009 года в части взыскания государственной пошлины в размере 26721руб. 37коп. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2009 года по делу N А65-5271/2009 в обжалуемой части взыскания государственной пошлины в размере 26721руб. 37коп. без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Торгово-промышленная компания Никита», г. Великий Новгород, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка