АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2009 года Дело N А56-42344/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Селиверстовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" ответчик: ОСАО "Россия" о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" обратилось в Арбитражный суд с иском к ОСАО "Россия" о взыскании 82 686 руб. 75 коп. убытков в порядке суброгации.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, выплатив истцу страховое возмещение в размере 81 505 руб. 23 коп.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.12.2007, причинены повреждения застрахованному в ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" (полис страхования от 06.08.2007 N 0105 119615) автомобилю марки Ниссан, государственный регистрационный знак С796ЕХ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак Р858ВХ98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА N 0417641544).

Истец во исполнение договора страхования согласно платежному поручению от 30.05.2008 N 10393 перечислил 82 686 руб. 75 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, на счет ООО «Сервис-Авто», производившего ремонт.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о возмещении понесенных убытков послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

После предъявления иска ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 81 505 руб. 23 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа замененных узлов и деталей, в подтверждение чего в дело представлено платежное поручение от 02.10.2009 N 8853

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона (в редакции, действующей с 01.03.2008) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1 названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 предусмотрена необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов,

Поскольку Законом в редакции, действующей на момент рассмотрения спора и предъявления истцом претензии, предусмотрено ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, суд с учетом исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Законом, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика с учетом частичного удовлетворения требований истца после предъявления иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» 2398 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка