• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2009 года Дело N А56-42352/2009



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Селиверстовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" ответчик: ЗАО "Страховая Компания "МАКС" о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании 120 000 руб. убытков в порядке суброгации и 4180 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 05.06.2008 по 09.06.2009.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, требования истца не оспорены.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судом установлено, что 06.07.2007 в Санкт-Петербурге произошло столкновение автомобилей марки Ауди А6, государственный регистрационный знак Н483РХ98, под управлением Гаврилова А.С. с автомобилем марки «Ниссан» государственный регистрационный знак Н145РА98 под управлением Шалькевича С.Н.

В результате ДТП автомобилю Ниссан, застрахованному в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (полис страхования от 14.03.2007 N 0105 113312) причинены повреждения, отраженные в справке ОГИБДД Адмиралтейского района от 06.07.2007 и в акте осмотра транспортного средства, произведенного оценщиком 19.07.2007.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 06.07.2007 ДТП произошло вследствие нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем Гавриловым А.С..

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди А6 на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА N 0405936655).

В соответствии с отчетом об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан составляет 143 544 руб. 24 коп.

Истец во исполнение договора страхования согласно платежному поручению от 19.12.2008 N 1882 перечислил страхователю возмещение в размере 185 553 руб. 83 коп.

Претензия о возмещении понесенных убытков, полученная ответчиком 20.05.2008, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1 названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Требования истца о взыскании 120 000 руб. убытков являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 13 Закона предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт неисполнения ответчиком вышеуказанной обязанности подтверждается материалами дела, ввиду чего требование истца о взыскании процентов является обоснованным по праву.

Вместе с тем не может быть признан правильным расчет процентов, поскольку установленный Законом срок рассмотрения претензии составляет 30, а не 15 дней, как указано истцом.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию проценты, исчисленные за период с 31.05.2008 по 09.06.2009, размер которых составляет 13 455 руб.

В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» 120 000 руб. убытков, 13 455 руб. процентов и 4162 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Дашковская С.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-42352/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 октября 2009

Поиск в тексте