• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2009 года Дело N А56-42527/2009



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А., при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Страховая компания "РК-гарант"

ответчик: ОАО "СК ПРогресс-Гарант" о взыскании убытков,

установил:

ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании 48 200 руб. 94 коп. убытков в порядке суброгации и 3 759 руб. 60 законной неустойки, исчисленной за период с 18.04.2009 по 01.06.2009.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судом установлено, что 25.01.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» (полис страхования от 28.05.2007 серии ТН N 07-430-00507) автомобилю марки Форд, государственный регистрационный знак В482НО98, причинены повреждения, отраженные в справке ОГИБДД Невского РУВД Санкт-Петербурга от 25.01.2008 и в акте осмотра транспортного средства, произведенного оценщиком 15.04.2008.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 25.03.2008 ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Рождественской Е.В., управлявшей автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак Е653УМ98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА N 0135960719).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 48 200 руб.

Истец во исполнение договора страхования платежным поручением от 03.10.2008 N 462 перечислил указанную сумму на счет ЧП Моисеева А.С., производившего ремонт.

Истец, ссылаясь на то, что его претензия о возмещении понесенных убытков оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1 названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, составляют 48 200 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании убытков в размере суммы возмещения, выплаченного истцом страхователю, является обоснованным по праву и по размеру.

Пунктом 2 статьи 13 Закона предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.04.2009 по 01.06.2009, истец не представил доказательств направления ответчику претензии о возмещении убытков в порядке суброгации и получения этой претензии.

В деле имеется лишь копия претензии, в которой отсутствуют отметки о получении ее ответчиком.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания неустойки с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в пользу ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» 48 200 руб. 94 коп. убытков и 1909 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Дашковская С.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-42527/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 октября 2009

Поиск в тексте