• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2009 года Дело N А65-1890/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мартемьяновой Анны Владимировны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2009 года по делу N А65-1890/2009 (судья Матрохин Е.Ю.) по заявлению индивидуального предпринимателя Мартемьяновой Анны Владимировны, г. Казань,

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани Республики Татарстан, г. Казань, третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мартемьянова Анна Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2009 года, ходатайствует о зачете государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 27.01.2009 г. N 6670/0240 за рассмотрение искового заявления по делу N А65-1890/2009.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд считает ее подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит этот зачет при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 названной статьи, а именно: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В приложении к апелляционной жалобе оригинал справки на возврат государственной пошлины подателем жалобы не приложен.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мартемьяновой Анны Владимировны оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок не позднее 03 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить оригинал справки на возврат государственной пошлины.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
Н.Ю.Марчик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-1890/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 ноября 2009

Поиск в тексте