• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2009 года Дело N А65-440/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы муниципального образования «Город Зеленодольск» в лице Исполнительного комитета г. Зеленодольск - не явились, извещены;

от истца ИП Офошина С.А. - не явились, извещены;

от ответчика муниципального образования Зеленодольский муниципальный район - не явились, извещены;

от третьего лица муниципального учреждения «Управляющая компания жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района» РТ - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 ноября 2009 года в зале N 2 дело по апелляционной жалобе муниципального образования «Город Зеленодольск» в лице Исполнительного комитета г. Зеленодольск, г. Зеленодольск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2009 года, принятое по делу NА65-440/2009 судьей Мазитовым А.Н.,

по иску индивидуального предпринимателя Офошина Сергея Александровича, г. Зеленодольск,

к муниципальному образованию Зеленодольский муниципальный район, г. Зеленодольск,

муниципальному образованию «Город Зеленодольск» в лице Исполнительного комитета г. Зеленодольск, г. Зеленодольск,

с привлечением третьего лица:

- муниципальное учреждение «Управляющая компания жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района» РТ, г. Зеленодольск,

о взыскании 350 000 руб. задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Офошин Сергей Александрович (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к МО Зеленодольский муниципальный район в лице исполнительного комитета г. Зеленодольск (ответчик) о взыскании 350000.00 руб. задолженности.

До принятия решения по существу суд в соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца привлек к участию в деле вторым ответчиком Муниципальное образование город Зеленодольск в лице исполнительного комитета муниципального образования г.Зеленодольск (далее второй ответчик).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2009 года по делу NА65-440/2009 иск к Муниципальному образованию «город Зеленодольск» в лице исполнительного комитета г.Зеленодольска удовлетворен.

С Муниципального образования «город Зеленодольск» в лице исполнительного комитета г.Зеленодольска за счет казны Муниципального образования «город Зеленодольск» в пользу индивидуального предпринимателя Офошина Сергея Александровича взыскано 350000 руб. задолженности.

В иске к Муниципальному образованию Зеленодольский муниципальный район отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное образование «Город Зеленодольск» в лице Исполнительного комитета г. Зеленодольск обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и как следствие, выводы сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы принятое решение незаконно, поскольку согласно ч. 11.1 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004г. N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальное образование, имущество которого передано в соответствии с настоящей частью, несет субсидиарную ответственность по обязательствам переданных им учреждений и казенных предприятий, возникшим до перехода права собственности.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, определением от 7.06.2007 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-9841/2007-СГ5-50 утверждено мировое соглашение, заключенное между ИП Офошиным Сергеем Александровичем и Муниципальным чреждением Управляющая компания «Жилищный комплекс», по условиям которого: а) МУ Управляющая компания «Жилищный комплекс» обязуется уплатить Индивидуальному предпринимателю С.А. Офошину долг за оказанные услуги по исполнению заказа по содержанию, обслуживанию, текущему ремонту жилых зданий и придомовой территории в сумме 650 000 рублей с учетом НДС.

б) Указанная в пункте 1 сумма перечисляется МУ Управляющая компания «Жилищный комплекс» на расчетный счет ИП .А. Офошина в определенные мировым соглашением сроки.

Указанное определение Арбитражного суда РТ вступило в законную силу. Во исполнение данного определения Управляющей компанией «Жилищный комплекс» было перечислено всего 300000 руб. После 03.09.2008 г. перечисление денежных средств по данному мировому соглашению прекратилось.

Таким образом, частично не исполнило обязательства, принятые по мировому соглашению в сумме 350 000 руб., на часть долга выписаны исполнительные листы N 238923 от 17.12.2007г. и N 238923 от 17.12.2007г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов по РТ от 24.10.2008г. исполнительное производство N 420/6585/181/15/2008 окончено в связи с тем, что у должника отсутствуют доходы и имущество, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист, по которому взыскание не производилось, возвращен взыскателю.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с выше указанными требованиями.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 399, 120 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно оценивая представленные доказательства по делу, правомерно пришел к выводу о взыскании с Муниципального образования «город Зеленодольск» в лице исполнительного комитета г.Зеленодольска за счет казны Муниципального образования «город Зеленодольск».

Поскольку, распоряжением КМ РТ N2345 от 31.12.08г была предусмотрена передача имущества Муниципального учреждения «Управляющая компания жилищный комплекс ЗМР» как имущественный комплекс в собственность муниципального образования «город Зеленодольск». Передача имущества Муниципального учреждения «Управляющая компания жилищный комплекс ЗМР» от Муниципального образования Зеленодольский муниципальный район Муниципальному образованию «город Зеленодольск» состоялась 31.12.08г., что подтверждается подписанным МО Зеленодольский муниципальный район и МО «город Зеленодольск» актом приема-передачи N 08-034-0073 от 31.12.08г (л.д. 55,56). Следовательно, правомерно сделан судом первой инстанции вывод о том, что собственником имущества МУ «Управляющая компания жилищный комплекс ЗМР» является МО «город Зеленодольск» и оно должно нести субсидиарную ответственность за долги названного учреждения перед кредиторами, в том числе перед истцом.

Довод заявителя о том, что в силу статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ Российская Федерация, муниципальное образование, имущество которого передано в соответствии с настоящей частью, несет субсидиарную ответственность по обязательствам переданных им учреждений и казенных предприятий, возникшим до перехода права собственности, является несостоятельным, поскольку относится к порядку передачи предприятий и учреждений из собственности одного муниципального образования в собственность другого муниципального образования.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2009 года по делу NА65-440/2009, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы. Однако, заявитель жалобы на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2009 года по делу NА65-440/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования «Город Зеленодольск» в лице Исполнительного комитета г. Зеленодольск, г. Зеленодольск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
С.Ш.Романенко
Судьи
Е.М.Балакирева
К.К.Туркин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-440/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 ноября 2009

Поиск в тексте