• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 года Дело N А65-15033/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Защитные инженерные системы», г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2009 года по делу N А65-15033/2009 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Защитные инженерные системы», г.Казань,

к Министерству обороны Российской Федерации в лице Казанской квартирно-эксплуатационной части Приволжско-Уральского военного округа (КЭЧ), г.Казань,

с участием третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью «КАРАНД», г. Казань,

общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ», г. Казань,

общества с ограниченной ответственностью «ВИНТЕР», г. Казань,

общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань», г. Казань,

общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом-Инвест», г. Казань,

общества с ограниченной ответственностью «РегионСбыт», г. Казань,

о взыскании 819 106 руб. неосновательного обогащения, 184 208 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Защитные инженерные системы», г.Казань, подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, п.п. 3 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются:

1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Из акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 09 ноября 2009 г., составленного работниками Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, следует, что при вскрытии почтового конверта оказалось, что указанное в приложении ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствует.

В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 1000 рублей. Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары), назначение платежа: «Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу NА65-15033/2009».

2. документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Казанской квартирно-эксплуатационной части Приволжско-Уральского военного округа (КЭЧ), г.Казань.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Защитные инженерные системы», г.Казань, от 28 октября 2009 года N155 оставить без движения.

2. Предложить подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы к 08 декабря 2009 года.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru .

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

     Судья

Е.А.Серова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-15033/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 ноября 2009

Поиск в тексте