ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 года Дело N А55-11396/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В. С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы фермерского хозяйства Елисеева Сергея Владиславовича, Самарская область, Безенчукский район, с. Ольгино, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2009 г. по делу N А55-11396/2009, принятое по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва, в лице дополнительного офиса N13/07 в п. Безенчук Самарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, при участии в деле в качестве третьих лиц Елисеева С. В., Самарская область, Безенчукский район, с. Ольгино, Елисеевой С. Е., Самарская область, Безенчукский район, с. Ольгино, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба фермерского хозяйства Елисеева С. В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2009 г. по делу N А55-11396/2009 подана с нарушением требований пунктов 4, 5 части 2, пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также перечень прилагаемых к жалобе документов. К жалобе не приложены копия оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (Елисееву С. В., Елисеевой С. Е.).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу фермерского хозяйства Елисеева С. В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2009 г. по делу N А55-11396/2009 оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок до 07 декабря 2009 года устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А») или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка