• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 года Дело N А65-11329/2007

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Ипотека-Жилстрой», г. Казань, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2009 года по делу N А65-11329/2007 (судья Хасаншин И.А.),

по заявлению Товарищества собственников жилья «Лето», г. Казань, Республика Татарстан, о приостановлении исполнительного производства по делу NА65-11329/2007 по иску Жилищно-строительного кооператива «Весна-45», г. Казань, Республика Татарстан, к ООО «Ипотека-Жилстрой», г. Казань, Республика Татарстан; к Товариществу собственников жилья «Лето», г. Казань, Республика Татарстан,

третье лицо - муниципальное образование г. Казань в лице Исполнительного комитета, г. Казань, Республика Татарстан,

об устранении препятствий в пользовании земельным участком и приведении его в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ипотека-Жилстрой», г. Казань, Республика Татарстан, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2009 года по делу NА65-11329/2007.

При этом заявителем нарушены требования, предусмотренные п.4 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана представителем ООО «Ипотека-Жилстрой» Хамидуллиным Р.Г., однако, документов, подтверждающих его полномочия, материалы дела не содержат, к апелляционной жалобе не приложены.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ипотека-Жилстрой», г. Казань, Республика Татарстан, по делу NА65-11329/2007 оставить без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы представить документы, подтверждающие полномочия Хамидуллина Р.Г. на подписание апелляционной жалобы.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо представить в канцелярию суда до 04 декабря 2009 года включительно.

Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
В.Т.Балашева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-11329/2007
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 ноября 2009

Поиск в тексте