ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2009 года Дело N А65-16847/2009
г. Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Казанского открытого акционерного общества «Органический синтез», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2009 года, принятое по делу NА65-16847/2009 судьей Салимзяновым И.Ш.,
по иску общества с ограниченной ответственностью «Наладка-сервис», г. Белгород, к Казанскому открытому акционерному обществу «Органический синтез», г. Казань, с привлечением третьего лица:
- общество с ограниченной ответственностью «Танем», г. Белгород, о взыскании 570 626 руб. 70 коп. долга, 41 708 руб. 94 коп. процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Казанское открытое акционерное общество «Органический синтез», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2009 года, принятое по делу NА65-16847/2009.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес третьего лица, привлеченного к участию в деле (л.д.1), копии апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Казанского открытого акционерного общества «Органический синтез», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2009 года, принятое по делу NА65-16847/2009, оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 07 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 07 декабря 2009 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Судья
С.Ш.Романенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
