ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 года Дело N А55-9415/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 9 ноября 2009 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Самара-Продукт» (443022, г.Самара, ул. Заводское шоссе, 15, 443022, г.Самара, ул.22 Партсъезда,7А) на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2009 года по делу NА55-9415/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсам-Орбита» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Самара-Продукт» об освобождении помещения, третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, принятое судьей Плотниковой Н.Ю., установил:

В соответствии со ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 1000 руб.

К апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Самара-Продукт» N348/Ю от 26.10.2009 на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2009 года по делу NА55-9415/2009 приложено платежное поручение N 57935 от 23.10.2009 об уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.

Согласно статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Самара-Продукт» N348/Ю от 26.10.2009 на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2009 года по делу NА55-9415/2009 не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Самара-Продукт» N348/Ю от 26.10.2009 на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2009 года по делу N А55-9415/2009 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документ, подтверждающий направление третьему лицу - Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их третьему лицу, или его представителю лично под расписку.

3. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в отдел делопроизводства суда не позднее 3 декабря 2009 года

.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, апелляционная жалоба подлежит возврату.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка