ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 года Дело N А55-12162/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Рубикон", г. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2009 года по делу N А55-12162/2009 (судья Богданова Р.М.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Авторитет", г. Самара

к обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон", г. Самара

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рубикон", г. Самара, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2009 года по делу N А55-12162/2009.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд считает ее подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям.

В нарушение положений п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ податель апелляционной жалобы к апелляционной жалобе не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В п. 2 приложения к апелляционной жалобе указано «документ об оплате госпошлины». Однако в материалах апелляционной жалобы указанный документ отсутствует, о чем работниками отдела делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 10.11.2009 г. об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Кроме того, в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубикон", г. Самара от 28 октября 2009 года б/н оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в срок не позднее 04 декабря 2009 года в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие документы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение: копия акта от 10.11.2009 г. об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка