ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 года Дело N А55-15057/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серебрякова Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Амонд», Самарская область, пос. Конезавод, Красноярский район, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2009 года по делу N А55-15057/2009 (судья: Шабанов А.Н.) по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара, к ООО «Амонд», Самарская область, пос. Конезавод, Красноярский район, о взыскании 384.067 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Амонд», Самарская область, пос. Конезавод, Красноярский район, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2009 года по делу N А55-15057/2009 (судья: Шабанов А.Н.) по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара, о взыскании 384.067 руб. 97 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

При этом, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны),

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Необходимо также иметь в виду, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде уплачивается в размере 1000 рублей на КБК 18210801000011000110.

В поле получателя проставляются данные УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара) - Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6311042766, КПП 631101001, счет N 40101810200000010001.

Кроме того, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют.

Принимая во внимание допущенные нарушения, суд считает целесообразным апелляционную жалобу оставить без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «Амонд», Самарская область, пос. Конезавод, Красноярский район, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2009 года по делу N А55-15057/2009 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы представить:

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу - ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в установленных законом порядке и размере (1000 рублей), либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

3. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в канцелярию суда до 02 декабря 2009 года.

4. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка