ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 года Дело N А65-17735/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Татстрой», г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2009 года по делу N А65-17735/2009 (судья Мазитов А.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интермакс», г. Казань, Республика Татарстан, к открытому акционерному обществу «Татстрой», г. Казань, Республика Татарстан,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Интерпластик», г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 279 674 руб. 31 коп. долга, 80 626 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Татстрой», г. Казань, Республика Татарстан, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2009 года по делу N А65-17735/2009.

При этом заявителем нарушены требования, предусмотренные п.3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Квитанцию почтовой организации от 09.10.2009г., представленную ответчиком, суд не принимает в подтверждение факта направления истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, поскольку в графе «куда» данной квитанции указано «Казань 14 Татарстан», в графе «кому» - «арбитражный суд».

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Татстрой», г. Казань, Республика Татарстан, по делу N А65-17735/2009 оставить без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы предоставить документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо предоставить в канцелярию суда до 04 декабря 2009 года включительно.

4.Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка