• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 года Дело N А49-6702/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МУП «Спасское агентство по развитию предпринимательства» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2009 по делу NА49-6702/2009 (судья Логинов А.А.), по иску МУП «Спасское агентство по развитию предпринимательства» к КФХ «Родник» о взыскании 3 946 750 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных п.4 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приложенная к жалобе доверенность от 17.09.2009 N 36 не принимается судом в качестве документа, подтверждающего полномочия Начарова Е.М. на подписание апелляционной жалобы в связи с тем, что в доверенности специально не оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда, в частности решения (ч.2 ст.62 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МУП «Спасское агентство по развитию предпринимательства» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2009 по делу NА49-6702/2009 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 07 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 07 декабря 2009 года является крайним днем представления документов в канцелярию суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья
Е.Г.Демина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А49-6702/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 ноября 2009

Поиск в тексте