• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 года Дело N А55-9651/2009

г. Самара Резолютивная часть объявлена 10 ноября 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «Амонд» - представитель Степанов К.Л. по дов. N99 от 06.08.09 г.,

от ПК «Транспортник» - председатель Илясов Н.Г. (протокол общего собрания пайщиков N15 от 12.05.06 г.), представитель Илясов А.Н. по дов.N15 от 09.11.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО «Амонд» на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2009 года (судья В.Н. Баласлов) по делу N А55-9651/2009 по иску ПК «Транспортник» к ООО «Амонд» о взыскании 1 621 763 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПК «Транспортник» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Амонд» о взыскании 1 621 763 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2009 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу ПК «Транспортник» с ООО «Амонд» взыскано 1 514 330 руб. 10 коп., (составляющие 1 414 330 руб. 10 коп. долга, 40 000 руб. неустойки), 19 608 руб. 82 коп. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «Амонд», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2009 года.

В судебном заседании представитель ООО «Амонд» просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ПК «Транспортник» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

10 сентября 2008 года ПК «Транспортник» и ООО «Амонд» заключен договор N21, по условиям которого истец обязался доставить за плату вверенный ему ответчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (л.д.12-14).

В подтверждение факта осуществления перевозок в период с 12 сентября по 02 октября 2009 года истец представил акты выполненных работ и реестры выполненных объемов перевозок, подписанные и согласованные с ответчиком (л.д.21-35). Стоимость оказанных услуг составила 2474330,10руб.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично в сумме 1000000руб. по платежным поручениям N497 от 29.12.2008, N95 от 02.03.2009 (л.д.36-37), задолженность составила 1474330,10руб.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.38).

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг перевозки, взыскании задолженности в размере 1474330,10руб. и договорной неустойки с учетом положений ст. 330 ГК РФ, в сумме 147433,01руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела. В арбитражном суде первой инстанции ответчик не заявлял о незаключенности договора перевозки и фактически не оспаривал сумму долга.

Отсутствие в деле транспортных накладных при наличии актов оказанных услуг, реестров выполненных объемов перевозок не является основанием для отказа во взыскании долга.

Кроме того, частично оплатив оказанные услуги, ответчик своими действиями подтвердил их фактическое оказание.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2009 года по делу N А55-9651/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
С.Ю.Каплин
Судьи
Т.А.Лукьянова
Е.А.Серова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9651/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 ноября 2009

Поиск в тексте