• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 года Дело N А65-13432/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2009 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания Завьялкиным Д.А. с участием:

от истца ООО «Элист», г. Казань, Республика Татарстан - представитель не явился, извещен;

от ответчика ОАО «Казанский МЭЗ», Лаишевский район, с. Усады, Республика Татарстан - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО «Казанский МЭЗ», Лаишевский район, с. Усады, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2009 г в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 159 руб. 06 коп.

по делу N А 65-13432/2009 (судья Галева Ю.Н.) по иску ООО «Элист», г. Казань, Республика Татарстан, к ОАО «Казанский МЭЗ», Лаишевский район, с. Усады, Республика Татарстан, о взыскании задолженности и процентов в связи с ненадлежащим выполнением договора на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, общество с ограниченной ответственностью "Элист", г.Казань, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Казанский МЭЗ", Лаишевский район, с.Усады (далее - ответчик), о взыскании 1131135 руб. 52 коп. долга и 85 462 руб. 86 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2009 г иск удовлетворен частично. С открытого акционерного общества «МЭЗ», Лаишевский район РТ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элист», г.Казань взыскано 1 086 135 руб. 52 коп. долга, 52 159 руб. 06 коп. процентов и 16451 руб. 30 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 159 руб. 06 коп., ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - только в обжалуемой части и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2009 г по делу N А 65-13432/2009 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках выполнения условий договора N27/т от 31.07.2007г., ООО «Элист» (перевозчик) согласно актам NN3-7 от 30.05.2008г., NN8-10 от 30.06.2008г., NN11-13 от 04.07.2008г., NN17-18 от 13.08.2008г., N41 от 03.09.2008г., N42 от 25.09.2007г., N45 от 26.11.2007г., N46 от 04.12.2007г., NN49-50 от 25.06.2008г., N51 от 27.06.2008г., NN52,54-56 от 05.08.2008г., N59 от 06.08.2008г., N40 от 03.09.2008г., NN27-39 от 23.09.2008г., N16 от 21.10.2008г. (л.д.17-88) оказал ОАО «Казанский МЭЗ» (заказчику) услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму 1 930 528 руб. 20 коп.

Кроме того, перевозчик по платежному поручению N184 от 8.04.2008г. перечислил на расчетный счет ГУ «Дирекция финансирования научных и образовательных программ безопасности дорожного движения» 45000 руб. за оформление пропуска за пользование дорогами автотранспортом в весенний период (л.д. 90).

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием к предъявлению данного иска.

В соответствии со статьями 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Пунктом 3.3 вышеуказанного договора заказчик обязался произвести оплату оказанных услуг на основании согласованного сторонами акта оказанных услуг и выставленной перевозчиком счета-фактуры.

Оспаривая решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 159 руб.06 коп., ответчик ссылается на то, что перевозчик не представил ему счета-фактуры на выполненные работы.

Указанный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется реестр о получении вышеуказанных документов бухгалтером ОАО «Казанский МЭЗ» Гариповой Р.К. ( л.д.136).

В опровержении этого документа ответчик соответствующих доказательств не представил.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2009 г по делу N А65-13432/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Казанский МЭЗ», - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Н.А.Селиверстова
Судьи
Е.А.Серебрякова.О.Н.Радушева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-13432/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 ноября 2009

Поиск в тексте