ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 года Дело N А55-4851/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М. Романенко С.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быковой А.А.

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ипотечно-строительная компания «Траст» на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2009 года по делу NА55-4851/2009 (судья Ястремский Л.Л.) по иску закрытого акционерного общества «Ландшафтная Мастерская», Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ипотечно-строительная компания «Траст», г. Самара, п. Управленческий, о взыскании задолженности в размере 285 010 руб., неустойки в размере 10 925 руб.,

10 000 руб. расходов по оплате услуг адвоката,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Ландшафтная Мастерская» (далее - истец, ЗАО «Ландшафтная Мастерская») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ипотечно-строительная компания «Траст» (далее - ответчик, ООО «ИСК «Траст») о взыскании задолженности по договору N 15-2008 от 10.03.2008 в размере 285 010 руб., неустойки в размере 10 925 руб., 10 000 руб. расходов по оплате услуг адвоката (л.д.2-4).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать 10 925 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, вместо заявленной ранее неустойки в таком же размере, а так же увеличил размер судебных расходов по оплате услуг представителя до 15 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2009 года по делу NА55-4851/2009 иск удовлетворен частично. С ООО «ИСК «Траст» в пользу ЗАО «Ландшафтная Мастерская» взыскано 294 027,26 руб., в том числе 285 010 руб. основного долга, 9 017,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 7 370,88 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано (л.д.43-44).

Не согласившись с решением суда ООО « ИСК «Траст» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, исковые требования оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренного условиями договора (л.д.53).

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2009.

Их материалов дела следует, что 10 сентября 2008 года между ООО «ИСК «Траст» и ЗАО «Ландшафтная Мастерская» заключен договор N 15-2008 на оказание услуг по благоустройству и озеленению территории.

По условиям договора истец оказывает ответчику услуги по благоустройству и озеленению территории, расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. Магистральная, дом 17; АЗС N 337, ООО «Ипотечно-строительная компания «Траст» оплачивает оказанные ему услуги, стоимость которых отражается в сметной документации, являющейся неотъемлемым приложением к договору.

22 сентября 2008 года между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору, в котором согласно сметному расчету общая сумма оказания услуг по озеленению и благоустройству территории составляет 285 010,12 руб., в том числе НДС 43 476,12 руб.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по демонтажу существующих дорожных бордюров, установке дорожных бордюров, установке тротуарных бордюров на территории АЗС N 337.

06 октября 2008 года сторонами подписан акт о приемке выполненных работ, стоимость которых составляет 285 010,12 руб., в том числе НДС 43 476,12 руб.

Ответчик выполненные работы не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ по договору от 10.09. 2008 N 15-2008 в сумме 285 010,12 руб. ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, задолженность взыскана арбитражным судом обоснованно в силу ст. 309, 711 ГК РФ.

Суд так же обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку факт неисполнения обязательства ответчиком истцом доказан.

Истцом к взысканию так же заявлены расходы по оплате услуг представителя. Размер понесенных расходов истцом доказан представленными документами. Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, суд обоснованно удовлетворил требования истца частично в размере 5000 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора арбитражным апелляционным судом отклоняется.

Претензионный порядок урегулирования споров устанавливается законом, иным нормативным правовым актом или соглашением сторон (договором).

В соответствии с п.6.1. договора стороны согласовали, что все споры, возникающие в процессе заключения и исполнения договора, рассматриваются и разрешаются сторонами путем мирного соглашения. Ответчик полагает, что истец обязан был направить в его адрес предложение о заключении мирного соглашения. Между тем условиями договора порядок оформления, направления, заключения, либо отказа в заключении такого соглашения не определен.

Из материалов дела видно, что 25.11.2008 года истец направил в адрес ответчика письмо, в котором предложил погасить образовавшуюся задолженность в срок до 20.12.2008 и предупредил, что в противном случае он вынужден обратиться в суд (л.д.13), кроме того в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, полученное последним 10.02.2009 (л.д.16, об.). Оба письма оставлены ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2009 года по делу NА55-4851/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ипотечно-строительная компания «Траст» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка