• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 года Дело N А65-19518/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой-Плюс», г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2009 года по делу NА65-19518/2009 (судья Мазитов А.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», г. Казань, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Связьстрой-Плюс», г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 115 196 руб. 69 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Связьстрой-Плюс», г. Казань, Республика Татарстан, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2008 года по делу NА65-19518/2009.

При этом заявителем нарушены требования, предусмотренные ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу ООО «Стройтехника», г. Казань, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана директором ООО «Связьстрой-Плюс» Галиевым В.М., однако, документов, подтверждающих его полномочия, материалы дела не содержат, к апелляционной жалобе не приложены.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой-Плюс», г. Казань, Республика Татарстан, по делу N А65-19518/2009 оставить без движения.

2.Предложить заявителю апелляционной жалобы предоставить платежное поручение об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере, содержащие отметку банка о списании со счета плательщика суммы уплаченной государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу ООО «Стройтехника», г. Казань, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие полномочия директора Галиева В.М.

3.Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо представить в канцелярию суда до 07 декабря 2009 года включительно.

4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
В.Т.Балашева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-19518/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 ноября 2009

Поиск в тексте