• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2009 года Дело N А55-13621/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Холодной С.Т., судей Кузнецова В.В., Драгоценновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хархавкиным А.А., с участием:

от ОАО "Самарализинг» - Кирсанов Ю.А. доверенность от 01.06.2009 года N 01,

от налогового органа - Герешко Ю.П. доверенность от 10.11.2008 года N 02-28/17877, рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2009 г., в зале N 6, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самарализинг", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2009 года по делу N А55-13621/2009, судья Коршикова Е.В. по заявлению открытого акционерного общества "Самарализинг", г. Самара к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары, о признании незаконными решений, действий,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Самарализинг», г. Самара (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, признать незаконным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары (далее - ответчик, налоговый орган): от 22.04.2009 г. N 1261 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика; от 22.04.2009 г. N 1265 о приостановлении всех операций по р/с ОАО «Самарализинг» N 40702810875010000039, к/с 30101810400000000766 в филиале ОАО «УралСиб» г. Самара БИК 043601766; признать незаконными действия ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары, выразившиеся в выставлении инкассовых поручений N 1968 от 24.04.2009 г., N 1969 от 24.04.2009 г., N 1970 от 24.04.2009 г., N 779 от 19.06.2009 г., N 782 от 19.06.2009 г.; обязать ответчика перечислить на р/с ОАО «Самарализинг» N 40702810875010000039, к/с 30101810400000000766 в Филиале ОАО «УралСиб» г. Самара БИК: 043601766 незаконно списанные денежные средства в сумме 47 478, 44 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2009 года требования открытого акционерного общества "Самарализинг" об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары перечислить на его расчетный счет незаконно списанные денежные средства в сумме 47 478, 44 руб. оставлены без рассмотрения. В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Самарализинг" суд отказал.

При принятии судебного акта суд первой инстанции посчитал, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. Поскольку доказательств обращения в налоговый орган с письменным заявлением о возврате на его расчетный счет списанных денежных средств в сумме 47 478, 44 руб. заявитель не представил. Налоговым кодексом Российской Федерации установлен досудебный порядок урегулирования спора по требованию обязывающему налоговый орган произвести возврат спорных сумм. Доказательств соблюдения этого порядка заявителем в суд первой инстанции представлено не было.

Не согласившись с выводами суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Признать незаконными решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары от 22.04.2009 г. N 1261 и N1265.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что судебный акт вынесен судом первой инстанции с нарушением норм материального права, по неполно исследованным доказательствам; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель налогового органа считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве от 03.11.2009 г. N 04-11/2333.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений лиц, участвующих в деле, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела 22.04.2009 г. налоговым органом в адрес заявителя, указанному в качестве его местонахождения в выписке из ЕГРЮЛ, было направлено решение N 1261 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в общей сумме 2 363 206, 09 руб. в пределах сумм, указанных в требовании N 3343 и принято решение N1265 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в связи с неисполнением требования N 3343, по которому принято решение о взыскании N 1261.

Во исполнение принятых решений в соответствии с реестром переданных на инкассо расчетных документов, налоговым органом в банк были направлены инкассовые поручения от 22.04.2009 года.

Заявитель, не согласившись с решениями и действия налогового органа, обратился в Арбитражный суд Самарской области, судебным актом которого в удовлетворении требований было отказано.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из п.2 ст.69 НК РФ в соответствии с которым требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Заявитель наличие недоимки по требованию N 3343 не оспаривает.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках, установлено статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Статьей 49 НК РФ обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации возложена на ликвидационную комиссию за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества.

Приостановление операций по счетам в банке в соответствие со статьей 76 НК РФ применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа. При этом налоговое законодательство не содержит запрета на приостановление операций по счетам ликвидируемой организации.

Суд обоснованно указал, что решения налогового органа N 1261 и N 1265 приняты и инкассовые поручения N 1968 от 22.04.2009 г., N 1969 от 22.04.2009 г., N 1970 от 22.04.2009 г. направлены налоговым органом в банк в соответствии с указанными выше нормами налогового законодательства.

Согласно п.2 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Судом установлено с учетом представленных заявителем материалов, что промежуточный ликвидационный баланс обществом не составлен и не утвержден.

Согласно статье 79 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса. Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

При этом суд первой инстанции установил, что заявитель доказательств обращения в налоговый орган с письменным заявлением о возврате на его расчетный счет списанных денежных средств в сумме 47 478, 44 руб. не представил.

В связи с чем, арбитражный суд правомерно оставил требование заявителя в данной части без рассмотрения.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что открытому акционерному обществу "Самарализинг" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1 000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы, то госпошлина подлежит взысканию с открытого акционерного общества "Самарализинг", г. Самара, в размере 1 000 (одна тысяча) руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2009 года по делу N А55-13621/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Самарализинг", г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

     Председательствующий
С.Т.Холодная
Судьи
В.В.Кузнецов
И.С.Драгоценнова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-13621/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 ноября 2009

Поиск в тексте