ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2009 года Дело N А65-16849/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В. С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО «Казанский завод газовой аппаратуры - ВЕСТА», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2009 г. по делу N А65-16849/2009, принятое по иску ОАО «Банк ВТБ», г. Санкт-Петербург, к ОАО «Казанский завод газовой аппаратуры - ВЕСТА», о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ОАО «Казанский завод газовой аппаратуры - ВЕСТА» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2009 г. по делу N А65-16849/2009 подана с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба от имени ОАО «Казанский завод газовой аппаратуры - ВЕСТА» подписана представителем по доверенности Габайдуллиным А. А. К апелляционной жалобе приложена копия доверенности, предоставляющая Габайдуллину А. А. право на подписание, в том числе, апелляционных жалоб от имени ОАО «Казанский завод газовой аппаратуры - ВЕСТА», за подписью и.о. директора Абайдуллина Э. А. Вопреки требованиям части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оформлении и подтверждении полномочий представителя, каких-либо доказательств возложения на Абайдуллина Э. А. полномочий директора ОАО «Казанский завод газовой аппаратуры - ВЕСТА» с апелляционной жалобой не представлено. Более того, в нарушение положений части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о представлении документов в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, доверенность на имя Габайдуллина А. А. представлена в виде незаверенной копии.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО «Казанский завод газовой аппаратуры - ВЕСТА» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2009 г. по делу N А65-16849/2009 оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок до 10 декабря 2009 года устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А») или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

     Судья
В.С.Семушкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка