ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2009 года Дело N А55-14363/2009

г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 17 ноября 2009 года. В полном объеме постановление изготовлено 17 ноября 2009 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: судьи Радушевой О.Н. Судей: Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО «Альтернатива-М», с.Елховка, Самарской области, - представитель Борисова В.И., доверенность от 01.07.2009,

- ОАО «Теплоэнергетическая компания Самарской области», г.Самара, - представитель Зимин А.А., доверенность от 03.08.2009. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N7, апелляционную жалобу ОАО «Теплоэнергетическая компания Самарской области», г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2009 года (судья Разумов Ю.М.), принятое по делу NА55-14363/2009

по иску ООО «Альтернатива-М», с.Елховка, Самарской области,

к ОАО «Теплоэнергетическая компания Самарской области», г.Самара,

о взыскании 247 326 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтернатива-М» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОАО «Теплоэнергетическая компания Самарской области» о взыскании 247326,32 руб., в том числе: 202160,31 руб. основного долга за услуги по водоснабжению, 45166,01 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2009г. по 16.07.2009г.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец заявил отказ от поддержания исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 202 160 руб. 31 коп. в связи с произведенной оплатой. В остальной части исковые требования поддержал.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2009года исковые требования удовлетворены, взыскано с ОАО «Теплоэнергетическая Компания Самарской области» в пользу ООО «Альтернатива-М» 45 166 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине в размере 6 446 руб. 53 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «Теплоэнергетическая Компания Самарской области» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при расчете суммы процентов допущена арифметическая ошибка, не произведен вычет НДС. Также считает, что судом необоснованно не применены требования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО «Теплоэнергетическая компания Самарской области», г.Самара, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Альтернатива-М», с.Елховка, Самарской области, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 01.10.2008 года между ООО «Альтернатива-М» (Исполнитель) и ОАО «Теплоэнергетическая компания Самарской области» заключен договор N58 на пользование коммунальными услугами, в соответствии с которым исполнитель (истец) представляет услуги по водоснабжению ОАО «ТЭКСО» (котельная в с. Елховка, котельная в с. Красные Дома, котельная в с.Березовка), а потребитель (ответчик) оплачивает оказанные услуги согласно тарифам, утвержденным Постановлением Главы района Елховский от 30.11.07г. N505 приложение N9, а именно 19,03 руб./куб.м., актом оказанных услуг от 25.12.08г. ответчику были оказаны услуги по водоснабжению за период с 01.10.08г. по 31.12.08г. на общую сумму 127152,79 руб.

01 января 2009 г. сторонами был заключен договор N59 на пользование коммунальными услугами на новый срок до 28.02.09г., в последствие продленный дополнительным соглашением от 03.03.09 г. до 31.12.09 г. В соответствии с данным договором и актами оказанных услуг ответчику были оказаны услуги по водоснабжению за период с 01.01.09 г. по 30.04.09 г. на общую сумму 80997,78 руб.

Основанием обращения истца в суд послужила неоплата ответчиком оказанных услуг в размере 202 160 руб. 31 коп.

Задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2009г.

Просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 202160,31 руб. явилась основанием для предъявления требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.09г. по 16.07.09г.

В соответствии с пунктом 3.3. договора потребитель, несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за услуги по водоснабжению, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с требованием пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Материалами дела подтверждается наличие просрочки в оплате оказанных услуг. С учетом изложенных обстоятельств дела, норм права, условий соглашения между сторонами, судом первой инстанции обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2009г. по 16.07.2009г. в размере 45 166руб01коп. При этом размер учетной ставки взят судом в соответствии с положением пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998года N13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в качестве средней величины учетной ставки за весь период задолженности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о взыскании процентов из суммы задолженности без вычета НДС, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется как необоснованный, поскольку из Постановления Главы района Елховский от 12.12.2008 N 479, приложения N9 следует, что тарифы на услуги водоснабжения НДС не облагаются. Споров по размеру тарифа и объему оказанных услуг сторонами не заявлено. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия НДС в цене оказываемых услуг.

Довод заявителя жалобы о неправомерном неприменении требований статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку применение вышеуказанной нормы является правом, а не обязанностью суда.

Судом первой инстанции из материалов дела не установлено явной несоразмерности начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, а ответчиком, в свою очередь не представлено доказательств несоразмерности начисленных процентов.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2009 года по делу NА55-14363/2009 -оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО «Теплоэнергетическая компания Самарской области», г.Самара, выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 223 руб. 26 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка