• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2009 года Дело N А55-7226/2009

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года В полном объеме постановление изготовлено 18 ноября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Каплина С.Ю. и Радушевой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием: до перерыва:

от истца - представитель Гуляева К.С., доверенность б/н от 28.08.2009г.,

от ответчика - представитель Бунаков В.Е., доверенность б/н от 01.06.2009г., после перерыва:

от истца - представитель Филимонов А.А., доверенность б/н от 12.03.2009 года,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО «Алтэк», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2009 года по делу N А55-7226/2009 (судья: Пономарева О.Н.) по иску ООО «Красноярские Вентилируемые Фасады», г. Самара, к ООО «Алтэк», г. Самара, о взыскании 185.530 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений, принятых судом первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Красноярские Вентилируемые Фасады", г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Алтэк", г. Самара о взыскании основного долга в размере 185 417 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 руб. 49 коп. за период с 16.04.2009 г. по 17.04.2009 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2009 года взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Алтэк", г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Красноярские Вентилируемые Фасады", г.Самара 185 417 руб. 33 коп. основного долга, 113 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Алтэк", г. Самара в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5 210 руб. 61 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Алтэк», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 10.08.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 12 ноября 2009 года в 09 час 00 мин объявлялся перерыв на срок до 17 ноября 2009 года, 10 час 05 мин в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Представитель ООО «Алтэк», г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 10.08.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «Красноярские Вентилируемые Фасады», г. Самара, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу с учетом его письменных дополнений, просил оставить решение суда от 10.08.3009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

17 ноября 2009 года в 10 час 05 мин судебное заседание продолжено. В продолженное судебное заседание ООО «Алтэк», г. Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ООО «Красноярские Вентилируемые Фасады», г. Самара, поддержал позицию истца, изложенную в судебном заседании до перерыва, просил оставить решение суда от 10.08.3009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 10.08.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании товарных накладных NN 82 от 05.10.2007 г., 85 от 11.10.2007 г., (л.д. 30-31) ООО «Красноярские Вентилируемые Фасады» в адрес ООО «Алтэк» поставлен товар на сумму 1 494 980 руб. 00 коп.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов (л.д. 36,91).

ООО «Алтэк» в свою очередь, на основании товарных накладных NN 61 от 12.10.2007 г., 62 от 15.10.2007 г., 63 от 23.10.2007 г. поставило ООО «Красноярские Вентилируемые Фасады» товар на общую сумму 1 309 562 руб. 67 коп. (л.д. 32-34).

Товар по товарным накладным NN 35 от 09.08.2007 г., 59 от 08.11.2007 г., 67 от 08.11.2007 г., указанным в акте сверки взаимных расчетов от 31.03.2009 г., в адрес истца ответчиком не поставлен.

Таким образом, с учетом взаимных поставок сумма задолженности ответчика за фактически поставленный ему истцом товар составила 185417 руб. 33 коп.

03.04.2009 года истцом направлялась претензия Исх. N 0304, полученная 08.04.2009 года и оставленная без удовлетворения ответчиком. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Задолженность в сумме 185.417 руб. 33 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 185.417 руб. 33 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2009 года по 17.04.2009 года, в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 113 руб. 49 коп.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что поставку товара подтверждают товарные накладные N35 от 09.08.2007 г., N67 от 08.11.2007 г., N59 от 08.11.2007 г., не может быть принята судебной коллегией, по следующим основаниям. Истец отрицает факт поставки товара.

В основании товарной накладной N35 от 09.08.2007 г. указан договор о дистрибьюторских услугах N20/07/ОД от 01.04.2007 г., что позволяет судебной коллегии сделать вывод, что поставка осуществлена в рамках иных правоотношений.

Товарные накладные N67 от 08.11.2007 г. и N59 от 08.11.2007 г., также не могут быть приняты судебной коллегией в качестве доказательства поставки товара истцу, поскольку со стороны ООО «Алтэк» они подписаны представителем Гармсом А.Г. по доверенности N150 от 23.10.2009 года.

Указанная доверенность выдана ООО «Красноярские Вентилируемые Фасады» Гармсу А.Г. сроком действия до 02.11.2007 год для поставки по товарной накладной N63 от 23.10.2007 года, которую истец указал в исковом заявлении. Таким образом, поставка по товарным накладным N 67 от 08.11.2007 года, N59 от 08.11.2007 года не осуществлялась.

Судебной коллегией дважды предлагалось сторонам представить надлежащим образом составленный акт сверки взаимных расчетов, однако этого сделано не было.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на оказанные истцу транспортные услуги на сумму 13.980 руб. по акту N 00000002 от 23.10.2007 г. несостоятельна, так как указанный акт не подписан и не скреплен печатью ООО «Красноярские Вентилируемые Фасады», что противоречит рекомендациям по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли. Других доказательств ответчиком не представлено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2009 года по делу N А55-7226/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Е.А.Серебрякова
Судьи
С.Ю.Каплин
О.Н.Радушева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-7226/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 ноября 2009

Поиск в тексте