ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2009 года Дело N А65-8181/2008

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройлизинг», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2009 года по делу NА65-8181/2008 (судья Гумеров М.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДОМЕР», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлизинг», г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

о взыскании 1 441 186 руб. 43 коп. долга, 175 059 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Стройлизинг», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМЕР», г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

о взыскании 550 000 руб.,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер-С», г. Набережные Челны, Республика Татарстан;

общество с ограниченной ответственностью «Конаш», г. Мензелинск, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройлизинг», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2009 года по делу N А65-8181/2008.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем представлено платежное поручение N 15 от 05.10.2009г., подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Республики Татарстан, в размере 2 000 руб., которое суд не принимает в подтверждение факта уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, однако заявителем апелляционной жалобы сумма государственной пошлины перечислена по банковским реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 1 000 руб.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Кроме того, в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно Информационному письму Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 года N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации», доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Таким образом, заявителю апелляционной жалобы в подтверждение факта уплаты государственной пошлины надлежит представить платежный документ, оформленный в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройлизинг», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, по делу NА65-8181/2008 оставить без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы предоставить документы об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере, содержащие отметку банка о списании со счета плательщика суммы уплаченной государственной пошлины.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо предоставить в канцелярию суда до 09 декабря 2009 года включительно.

Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка