• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2009 года Дело N А65-5308/2008

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение», г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2009 г. принятого по заявлению ООО «Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение», г. Казань о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу N А65-5308/2008 по иску Черновой Таисы Мирзахановны, г. Казань к ЗАО «Инвестиционная компания «Элемтэ», г. Казань, ООО «Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение», г. Казань, с участием третьих лиц - ООО «Регион - СНАБ», г. Казань, Зайнуллин Рустем Мирзаханович, г. Казань об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.п. 3 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу Черновой Таисе Мирзахановне, г. Казань, ответчику ЗАО «Инвестиционная компания «Элемтэ», г. Казань, а также третьим лицам ООО «Регион - СНАБ», г. Казань, Зайнуллину Рустему Мирзахановичу, г. Казань копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 184, 184, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу ООО «Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение», г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2009 г. принятого по заявлению ООО «Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение», г. Казань о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу N А65-5308/2008 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы к 16 декабря 2009 г., а именно:

подтверждающие направление или вручение истцу Черновой Таисе Мирзахановне, г. Казань, ответчику ЗАО «Инвестиционная компания «Элемтэ», г. Казань, а также третьим лицам ООО «Регион - СНАБ», г. Казань, Зайнуллину Рустему Мирзахановичу, г. Казань копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Дело будет рассматриваться под

     председательством
судьи
Липкинд Е.Я.
Судья
С.Ю.Каплин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-5308/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 ноября 2009

Поиск в тексте