ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2009 года Дело N А65-5274/2009
г. Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Жилстрой», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2009 по делу NА65-5274/2009 (судья Прокофьев В.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Подземстрой», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Жилстрой», г.Казань, к закрытому акционерному обществу «ФОН», г. Казань, о взыскании солидарно 2 977 211 руб. 21 коп. долга, 191 332 руб. процентов, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Жилстрой», г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Подземстрой», г. Москва, об обязании передать истцу проектную документацию в объемах выполненных ответчиком работ,
с привлечением третьего лица - закрытого акционерного общества «Челныводоканал», г.Набережные Челны,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении либо вручении копий апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу «ФОН» и закрытому акционерному обществу «Челныводоканал».
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Жилстрой», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2009 по делу NА65-5274/2009 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 11 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 11 декабря 2009 года является крайним днем представления документов в канцелярию суда.
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья
К.К.Туркин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
