• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2009 года Дело N А65-15093/2009

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2009 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Лукьяновой Т.А., судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В., с участием:

от истца - Лаптева Е.Н., доверенность N 05-01/09-Д от 01 января 2009 г., Хабибуллин Р.А., доверенность N 04-11/08-Д от 21 ноября 2008 г.;

от ответчика - Латыпова Р.Н., доверенность от 14 октября 2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ООО «Юлдыз», г. Бавлы, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2009 года по делу N А65-15093/2009 (судья Абдрахманов И.И.) по иску ЗАО «Татгазэнерго» в лице филиала «Бавлинский», г. Бавлы, Республика Татарстан, к ООО «Юлдыз», г. Бавлы, Республика Татарстан, о взыскании 125 429 руб. 48 коп. долга, 12 118 руб. 20 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Татгазэнерго» в лице филиала «Бавлинский», г. Бавлы, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Юлдыз», г. Бавлы, о взыскании 125 429 руб. 48 коп. долга, 12 118 руб. 20 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2009 года по делу N А65-15093/2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным ООО «Юлдыз», г. Бавлы, Республика Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представители истца в судебном заседании просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение отменить, на основании доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2009 года по делу N А65-15093/2009 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон по потреблению тепловой энергии обусловлены договором N 172 Б/08 от 10.11.2008 г., заключенным в соответствии с требованиями статьи 539 ГК РФ (л.д. 9-16).

По условиям указанного договора истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абонент) тепловую энергию на отопление в количестве 214,2 Гкал в год с разбивкой по месяцам, а ответчик обязался производить оплату стоимости полученной тепловой энергии по тарифам, установленным РЭК, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленного счета (пункты 2.1, 4.10, 5.1., 5.2. договора).

Факт исполнения истцом своих обязательств по отпуску тепловой энергии за январь 2009 года достоверно подтверждается представленными в материалы дела актами приема передачи от 31.01.2009 г. за N 0000276, N Б000149, N 0000277 на основании представленных ответчиком показаний приборов учета.

Исковые требования обоснованы ссылкой на тот факт, что установленный ответчиком прибор учета, на основании которого последний производил оплату потребленной энергии в январе 2009 г., показывал недостоверные данные.Согласно акта от 30.01.2009 г. узел учета не работал, поэтому отсутствовали показания за потребленную энергию в период с 22 по 29 января 2009 г.

По данному факту представителем ЗАО «НПП «Теллур» составлен акт обследования узла учета от 27.02.2009 г., где зафиксировано отключение электроэнергии путем выключения автоматического выключателя в щите учета тепловой с 22 по 29 января 2009 г. (л.д. 20, 21).

В связи с произведенным истцом перерасчетом стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии за январь 2009 г., у ответчика образовалась задолженность в сумме 125 429 руб. 48 коп., которую он просит взыскать в судебном порядке.

Суд первой инстанции оценил представленные в дело доказательства в соответствии с правилами ст. 71 АПК РФ каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, руководствуясь также нормами ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, поддерживает вывод суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Взаимоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения от 10.11.2008 г. и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу заключенного между сторонами договора при наличии прибора учета количество израсходованной энергии определяется по фактическим показателям теплосчетчика.

Взаимоотношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии регулируются Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 за NВк-4936 и зарегистрированными в Минюсте РФ 25.09.1995 за N 954 (далее - Правила).

Требования Правил распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии, не зависимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя (п. 1.1 Правил).

В соответствии с п.п.1.3, 1.4 Правил расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показания приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 9.10 Правил узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях: несанкционированного вмешательства в его работу; нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей; механического повреждения приборов и элементов узла учета; работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5; врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

Согласно п. 9.8 Правил при выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяются количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя и регистрация его параметров на период не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет осуществляются на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период пересчета.

В соответствии с п. 9.9 Правил при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя, узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

Суд первой инстанции, установив, что в январе 2009г. приборы учета ответчика находились в неисправном состоянии, обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком выполнены ненадлежащим образом, обоснованно пришел к выводу, что истец правомерно в соответствии с п. 9.9. Правил учета тепловой энергии, условиями договора энергоснабжения от 10.11.2008 г., произвел расчет объема тепловой энергии за январь 2009 г. на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре и показаний приборов узла учета источника тепла.

Доводы апелляционной жалобы в части необоснованных ссылок на акт обследования узла от 27.02.2009 г. отклоняются судебной коллегией, поскольку согласно п.9.10 Правил правовым последствием выведения из строя узла учета является осуществление расчетов за тепловую энергию на основании расчетных нагрузок, установленных договором от 10.11.2008 г. N 172Б/08 .

В связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленной энергии, истцом в порядке пункта 5.4. договора начислены пени в размере 12 118 руб. 20 коп. за период с 01.02.2009 г. по 25.05.2009 г.

Суд первой инстанции, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и с учетом обстоятельств дела, правомерно удовлетворил требования искового заявления в части взыскания пени.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2009 года по делу N А65-15093/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2009 года по делу N А65-15093/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Т.А.Лукьянова
Судьи
С.Ю.Каплин
Е.А.Серова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-15093/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 ноября 2009

Поиск в тексте